健檢報告上的 FRAX 分數是什麼？搞懂這 2 個關鍵指標，精準預測 10 年內的骨折風險

---

診間門剛打開，王太太手裡捏著剛出爐的健檢報告，眉頭深鎖。她坐下來的第一句話，是指著報告上的一排紅字，聲音有點發抖：「醫師，我看我的骨密度是負的，旁邊還寫什麼高風險，我是不是只要跌倒就會碎掉？」

看著她焦慮的神情，我示意她先喝口水。這其實是每天診間最常上演的場景。大家看到骨密度檢查（DXA）報告上的 T 值出現紅字，直覺反應就是「骨頭壞了」、「沒救了」。

其實，這份報告想告訴你的，遠比「骨頭硬不硬」還要多。

現代醫學看骨骼健康，不再只是單純看骨頭的密度，更看重「未來發生意外的機率」。這就像我們買車險，保險公司不只看車子板金厚不厚，還要看駕駛人的年齡、開車習慣。那個讓你困惑的 FRAX 分數，就是在幫你計算這個機率。

為什麼這個數字會亮紅燈？

要理解為什麼報告會亮紅燈，我們得先搞懂兩個觀念：骨密度（BMD）與骨折風險（FRAX）。它們就像是評估房子安不安全的兩個不同指標，缺一不可。

牆壁水泥夠不夠結實

想像你的骨骼是一棟房子的牆壁。骨密度檢查（DXA）就是在測量這面牆的水泥灌得夠不夠扎實。

當報告上的 T-score（T值）顯示負數，代表水泥開始偷工減料了，牆壁中間出現了很多孔隙。如果數值低到一個程度（通常是 -2.5 以下），我們就稱為骨質疏鬆。這時候的牆壁確實比較脆弱，稍微用力撞擊就可能出現裂痕。

颱風來了擋不擋得住

FRAX 分數則是評估這棟房子在未來 10 年內，遇到颱風或地震時倒塌的機率。

這棟房子可能水泥不夠扎實（骨密度低），但如果它蓋在風平浪靜的地方，周圍有大樹遮蔽，也沒人會去踢它，倒塌的風險或許還能接受。反過來說，就算水泥還算硬，但如果住在地震帶，屋主又喜歡在牆上亂打洞（吸菸、飲酒、類固醇藥物），房子倒塌的風險一樣很高。FRAX 就是綜合考慮了水泥品質和外在環境，算出一個具體的百分比，告訴你未來發生危險的可能性。

研究怎麼說？

醫學界對於如何預測骨折風險，投入了大量的資源進行研究。過去大家以為只要盯著骨密度看就好，但最新的數據告訴我們，事情沒這麼單純。

骨密度是核心，但不是唯一

根據多項權威研究顯示，骨密度確實是預測骨折風險的關鍵指標。當我們在計算 FRAX 分數時，如果有把骨密度數據（特別是股骨頸的 T 值）加進去算，預測出來的結果會精準很多[1][2][3][4]。

這很容易理解，畢竟骨頭本身的強度的確決定了大部分的抗摔能力。就像考試要拿高分，本身的實力（骨密度）還是最基礎的。如果把骨密度數據加入 FRAX 計算模型中，分辨誰是高風險、誰是低風險的能力會大幅提升[5][6][7][8]。

誰是真正的高風險族群？

你可能會擔心：「我有時候骨密度正常，但會不會也被列入高風險？」

根據數據分析，這種情況非常少見。研究發現，被 FRAX 判定為「高風險」的患者，絕大多數確實都已經有骨質疏鬆的問題（T 值落在骨質疏鬆範圍內）。反過來看，骨密度完全正常的人，幾乎不會被 FRAX 歸類到高風險群組[9]。

這給了我們一個定心丸：如果你的骨密度檢查結果是綠燈，通常你的骨折風險機率也不會太高。

沒有機器也能算命嗎？

有些偏鄉地區或小型診所，可能沒有精密的雙能量 X 光吸收儀（DXA）來測量骨密度。這時候 FRAX 就派上用場了。

美國臨床內分泌醫師協會（AACE）指出，FRAX 最強大的地方在於它的彈性。即便沒有骨密度數據，光靠臨床風險因子（像是年齡、性別、身高體重、是否抽菸、父母有沒有髖部骨折病史等），FRAX 依然能推算出一個參考價值很高的骨折機率[5][1]。

這代表什麼？這代表臨床風險因子本身就具有獨立的預測能力。即使不知道骨頭硬度，光看一個人的身體狀況和生活習慣，我們也能猜個八九不離十。當然，如果能兩者結合（風險因子 + 骨密度），預測效果絕對是最好的[1][6][7][8]。

更精密的微結構分析

為了讓預測更完美，現在醫學界還引入了「小梁骨評分」（TBS）。這就像是不只看水泥硬度，還拿顯微鏡看水泥內部的結構排列有沒有整齊。

TBS 可以反映骨骼內部的微觀結構。研究建議，把 TBS 加入 FRAX 的評估系統中，可以進一步修正風險預測，抓出那些「骨密度看起來還好，但內部結構已經爛掉」的隱藏風險族群[5][2]。這對於糖尿病患者或是長期使用類固醇的人特別重要，因為這類人的骨密度往往會高估了骨骼的真實強度。

我需要進一步處理嗎？

拿到報告後，最實際的問題就是：「我現在該怎麼辦？」請參考下表，找到自己的定位。

指標狀況	你的身體狀態	建議行動	適合誰	追蹤時間
綠燈 T值 > -1.0 FRAX 低風險	骨本充足 目前的骨骼強度足以應付日常生活。	維持現狀 保持規律運動，補充足夠鈣質與維生素 D 即可。	大多數健康的年輕人與中年人。	2-3 年檢查一次
黃燈 T值 -1.0 ~ -2.5 FRAX 中度風險	骨質流失 骨頭變軟了，雖然還沒到疏鬆，但已在走下坡。	積極介入 這是一生中最重要的轉折點。需強化負重運動，嚴格控制菸酒。	停經後婦女、缺乏運動的上班族。	1-2 年檢查一次
紅燈 T值 < -2.5 或 FRAX 高風險	骨質疏鬆 骨骼脆弱，像是危樓，隨時可能發生意外。	醫療治療 除了生活型態調整，通常需要藥物治療來預防骨折。	高齡長者、有多重慢性病患者。	每 1 年回診追蹤

註：FRAX 高風險通常定義為：未來 10 年主要骨質疏鬆性骨折機率 ≥ 20% 或 髖部骨折機率 ≥ 3%。

有沒有副作用或風險？

在討論檢查與評估工具時，大家常會擔心輻射量或是準確度的問題。

進行 DXA 骨密度檢查時，你接受到的輻射劑量非常低，大約只有照一張胸部 X 光的十分之一，甚至是搭飛機長途飛行所受輻射量的幾分之一。這是一個相當安全的檢查，基本上不需要過度擔心輻射傷害。

至於 FRAX 評估工具，它最大的限制在於這是一個「統計機率」，而不是「預言」。

它告訴你 10 年內骨折機率是 15%，代表 100 個跟你狀況一樣的人，有 15 個人會骨折，但無法保證你是不是那 15 個人之一。此外，如同前面提到的，標準版的 FRAX 如果沒有加入 TBS（小梁骨評分），有時候會低估某些特定族群（如糖尿病患）的風險。

所以，數據僅供參考，醫師的臨床判斷才是最後的把關者。

醫師建議怎麼做？

既然知道風險在哪裡，我們就不能坐以待斃。想要逆轉紅字，或是至少不讓它惡化，有幾個具體的方向可以努力。

吃對東西，比吃多重要

很多人以為狂喝牛奶就能補骨頭，但如果身體吸收不了也是白搭。成年人每天需要 1000 到 1200 毫克的鈣質。除了牛奶、起司，深綠色蔬菜（如芥蘭、莧菜）、小魚乾、黑芝麻都是很好的來源。

別忘了維生素 D，它是鈣質的搬運工。沒有維生素 D，鈣質到了腸道也進不了血液。每天曬 15 分鐘太陽，或是適度補充維生素 D3 補充品，能讓你的補鈣效率事半功倍。

給骨頭一點壓力

骨頭是很勢利的器官，你越去使用它、給它壓力，它才會長得越硬。

游泳雖然對心肺好，但對增加骨密度幫助有限，因為水的浮力抵消了體重。對骨骼最好的運動是「負重運動」，像是快走、慢跑、跳繩、爬樓梯，或是重量訓練。這些運動會產生重力衝擊，刺激骨細胞增生。

打造不跌倒的環境

對於 FRAX 分數高的人來說，預防跌倒比努力長骨頭更迫切。

檢查家裡的動線：浴室有沒有止滑墊？晚上的小夜燈夠不夠亮？地上的電線收好了嗎？很多嚴重的髖部骨折，都是在家裡半夜上廁所時那一摔造成的。把環境弄安全了，風險自然就降一半。

常見誤解澄清

迷思：我還年輕，也沒有感覺骨頭痛，應該不用擔心骨質疏鬆吧？

真相：骨質疏鬆被稱為「隱形殺手」，在骨折發生前，它通常是完全沒有症狀的。骨頭變空、變脆的過程是無聲無息的，不會痛也不會癢。等你感覺到痛的時候，通常已經是壓迫性骨折或是摔斷骨頭了。所以，不要用「感覺」來判斷健康，要相信科學數據。

迷思：只要吃了鈣片和維生素 D，我的骨折風險就會歸零嗎？

真相：營養補充是基礎，但不能解決所有問題。如果你的 FRAX 分數已經顯示高風險，或是 T 值已經很低，單靠鈣片是不夠的。這時候通常需要搭配抗骨質疏鬆的藥物，才能有效降低骨折機率。就像房子結構已經受損，光是粉刷牆壁（吃鈣片）是不夠的，需要結構補強（藥物治療）才能防災。

結語

看著這份健檢報告，請不要只看到紅字的恐懼，要看到它給你的警訊與機會。

FRAX 分數和骨密度數據，是身體給你的一張「維修建議書」。它告訴我們，如果在現在這個時間點，開始調整飲食、規律運動、甚至接受必要的治療，我們完全有能力改寫未來 10 年的劇本。

別把報告收進抽屜就忘了。拿起電話預約家醫科或骨科門診，帶著你的報告，和醫師討論下一步該怎麼做。保護骨骼，永遠不嫌晚，就從今天開始。

重點整理

• FRAX 結合臨床風險因子：FRAX 不只看骨密度，還考量年齡、性別、抽菸史、家族史等因素，預測未來 10 年骨折風險比單看 T 值更精準。
• 骨密度正常通常不高風險：研究顯示，被 FRAX 判定高風險者多數已有骨質疏鬆，骨密度正常者幾乎不會被歸類高風險。
• 高風險族群需藥物治療：當 FRAX 主要骨折風險 ≥20% 或髖部骨折風險 ≥3%，單靠鈣片不夠，通常需搭配抗骨質疏鬆藥物預防骨折。

參考文獻

1. Osteoporosis. Ye C, Ebeling P, Kline G. Lancet (London, England). 2025;406(10514):2003-2016. DOI: 10.1016/S0140-6736(25)01385-6
2. Osteoporosis. Morin SN, Leslie WD, Schousboe JT. JAMA. 2025;334(10):894-907. DOI: 10.1001/jama.2025.6003
3. Fracture Risk Scores Using Output From an Opportunistic Screen of Low Bone Density From Conventional X-Ray. Syme CA, Cicero MD, Adachi JD, et al. Journal of Bone and Mineral Research : The Official Journal of the American Society for Bone and Mineral Research. 2025;:zjaf113. DOI: 10.1093/jbmr/zjaf113
4. The Assessment of Fracture Risk. Unnanuntana A, Gladnick BP, Donnelly E, Lane JM. The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volume. 2010;92(3):743-53. DOI: 10.2106/JBJS.I.00919
5. American Association of Clinical Endocrinologists/American College of Endocrinology Clinical Practice Guidelines for the Diagnosis and Treatment of Postmenopausal Osteoporosis-2020 Update. Camacho PM, Petak SM, Binkley N, et al. Endocrine Practice : Official Journal of the American College of Endocrinology and the American Association of Clinical Endocrinologists. 2020;26(Suppl 1):1-46. DOI: 10.4158/GL-2020-0524SUPPL
6. FRAX(®) With and Without Bone Mineral Density. Kanis JA, McCloskey E, Johansson H, Oden A, Leslie WD. Calcified Tissue International. 2012;90(1):1-13. DOI: 10.1007/s00223-011-9544-7
7. FRAX–Where Are We Now?. Compston J. Maturitas. 2015;82(3):284-7. DOI: 10.1016/j.maturitas.2015.07.024
8. The Crisis of Inadequate Treatment in Osteoporosis. Roux C, Briot K. The Lancet. Rheumatology. 2020;2(2):e110-e119. DOI: 10.1016/S2665-9913(19)30136-5
9. High Fracture Probability With FRAX Usually Indicates Densitometric Osteoporosis: Implications for Clinical Practice. Leslie WD, Majumdar SR, Lix LM, et al. Osteoporosis International : A Journal Established as Result of Cooperation Between the European Foundation for Osteoporosis and the National Osteoporosis Foundation of the USA. 2012;23(1):391-7. DOI: 10.1007/s00198-011-1592-3

最後更新：2026-02-19