打猛健樂沒瘦還復胖？避開減肥的 10 大常見迷思誤區

---

上週五下午的門診，三十二歲的林小姐急匆匆地跑進來。她下個月就要拍婚紗照了，為了穿上那套合身的魚尾裙，肚子上的一圈肉讓她非常焦慮。她聽朋友說現在有一種減肥神藥，好像打第一針就立刻瘦了一大圈。

她滿懷希望地問我，能不能買幾支來打在肚子上，專門消除小腹的脂肪就好。她心裡還精打細算著，既然藥物費用不便宜，永遠只打最低劑量或許能省下不少錢。她的期待，其實踩中了藥物減重的好幾個誤區。

想靠外力快速解決問題是人之常情。大家都期望有了新科技的幫忙，就能省下辛苦流汗的過程。Tirzepatide (猛健樂) 這項醫療工具很強大，同樣伴隨著許多需要謹慎看待的細節。聽信網路上的片面之詞隨意施打，很可能達不到預期效果，甚至惹出嚴重的併發症。

10大常見誤區提醒與真相

誤區：以為能一直維持起始劑量（2.5 mg）省錢，或為了求快自行跳級加量

臨床試驗顯示，2.5 mg 的起始劑量是為了讓身體適應藥物對胃排空與食慾中樞的影響。仿單建議「每四週」以 2.5 mg 為單位逐步調升，目的是為了最小化腸胃道副作用（噁心、嘔吐等主要發生在前 20 週）。SURMOUNT-1 試驗證實，這種緩慢調升的策略能將因副作用停藥的比例大幅降低。患者需要逐步達到 5 mg 至 15 mg 的維持劑量，才能發揮完整的療效。

誤區：以為打了針就會自動消耗熱量，不需要控制飲食而繼續高糖高脂

藥物並非免死金牌。在所有 SURMOUNT 臨床試驗中，受試者都「被強制要求」配合每天減少 500 大卡的熱量赤字，以及每週至少 150 分鐘的體能活動。試驗數據顯示，單純改變生活型態僅能減重 3.1%，而配合 Tirzepatide 則能達到 15.0%~20.9% 的驚人減幅。這證明了藥物能放大生活型態改變的效果，但絕不能取代飲食控制。

誤區：以為體重達標後身體代謝已「重置」，立刻停藥也不會復胖

醫學界已將肥胖定義為需長期管理的「慢性疾病」。權威試驗 SURMOUNT-4 顯示，患者在使用 Tirzepatide 36 週後若改打安慰劑（停藥），在接下來的 52 週內，體重平均反彈了 14.0%，且高達 82.5% 的人復胖了原本減去體重的四分之一以上。伴隨復胖而來的是血壓、血脂與血糖指標的再度惡化。這證實了維持體重需要長期的藥物或極度嚴格的生活型態支撐。

誤區：只在乎體重計數字狂掉，卻忽略補充蛋白質與阻力訓練導致肌肉流失

臨床數據顯示，使用 Tirzepatide 減去的體重中，有高達 25% 是「除脂體重（Lean Body Mass）」（主要是肌肉），其餘 75% 才是脂肪。雖然藥物能改善整體的肌肉品質（減少肌肉內的脂肪浸潤），但為了預防肌少症與基礎代謝率下降，臨床指引強烈建議患者在減重期間必須攝取充足的蛋白質，並加入阻力訓練來留住寶貴的肌肉。

誤區：以為上吐下瀉是藥效發揮的必經過程，強忍嚴重腸胃副作用而不求診

嚴重的嘔吐與腹瀉會導致體液流失（脫水），這是引發「急性腎損傷（AKI）」的主因，而非藥物本身對腎臟有毒性。藥物警戒數據顯示，脫水是導致 GLP-1 類藥物嚴重不良反應的最常見原因（佔 23.93%~32.86%）。因此，若副作用嚴重影響進食與飲水，務必與醫師討論調整劑量，切勿強忍導致腎臟受損。

誤區：因為食慾大減而幾乎不進食，連水分與膳食纖維都忘記補充

Tirzepatide 的核心機轉是「延緩胃排空」與減緩腸道蠕動。當腸胃蠕動變慢，加上水分與纖維攝取不足時，極易引發嚴重的便秘（發生率約 11%~24%）。臨床上已有罕見的腸阻塞與麻痺性腸梗阻的病例報告。患者必須採取少量多餐、避開高脂/高糖食物，並大量補充水分與膳食纖維。

誤區：以為打完第一針就會立刻暴瘦，前幾週體重沒動靜就覺得藥物無效而想放棄

從藥代動力學（Pharmacokinetics）來看，Tirzepatide 的半衰期約為 5 天，藥物在體內需要 4 到 5 週的時間才能達到穩定的血中濃度（穩態）。此外，由於前 20 週都處於「劑量爬坡期」，許多患者是在調升至較高劑量、治療數個月後，才會看到最顯著且持續的體重下降。給身體一點時間，切勿操之過急。

誤區：因為怕痛，連續幾個月都施打在同一個部位而忘記輪替

長期在同一部位反覆進行皮下注射，會引發「皮下脂肪增生（Lipohypertrophy）」，也就是皮膚下出現腫塊。這不僅影響外觀，更致命的是會讓藥物吸收率大幅下降 20%~25%，導致藥效忽高忽低。原廠規定，每次注射都必須在腹部、大腿前側或上臂後側進行部位輪替。

誤區：以為打了針就不怕胖，服藥期間依舊頻繁應酬且毫無節制地飲酒

雖然最新研究顯示 GLP-1 藥物本身不會顯著增加胰臟炎風險，但「大量飲酒」本身就是急性胰臟炎的高危險因子。此外，酒精會抑制肝臟的糖質新生作用，若患者同時有在使用胰島素或促胰島素分泌劑，空腹飲酒極易引發危險的低血糖。酒精同時也會加劇噁心、嘔吐等腸胃道副作用。

誤區：體重正常的健康人，將其視為可以「局部瘦身」或拍婚紗前的短期急救特效藥

醫學上不存在「局部減脂（Spot Reduction）」。薈萃分析顯示，這類藥物會按比例全身性地減少內臟脂肪與皮下脂肪，無法指定瘦哪裡。此外，Tirzepatide 的適應症是針對 BMI ≥ 30，或 BMI ≥ 27 且有共病的患者。對於非肥胖族群，為了短期的外貌改變而承擔 40%~70% 的腸胃副作用風險、肌肉流失以及停藥後的強烈復胖，在臨床上是極度不符合風險效益比的。

為什麼需要提醒？

很多民眾把減重藥物當成魔法棒，以為輕輕一點就能把脂肪變不見。現實生活中的醫學原理完全不是這麼一回事，我們必須先搞懂身體運作的邏輯。

嚴格的隨身健身教練

你可以把打針這件事，想像成花大錢請了一位頂級的隨身健身教練。教練每天跟在你旁邊，嚴格規定你不能吃零食，同時在腦海裡不斷提醒你已經吃飽了。猛健樂的作用機制，主要負責幫你管住嘴巴，降低那種無法控制的飢餓感。

有了這個超強的輔助，你才有餘裕去建立正確的飲食習慣。教練幫你擋住了想吃炸雞的衝動，你還是得自己主動去挑選營養的食物。硬是塞進高熱量食物，身體照樣會把多餘的能量儲存起來。

教練再厲害也沒辦法替你流汗，你必須自己付出相對應的努力來維持體態。唯有藉著食慾下降的黃金期，把喜歡吃蔬菜和原形食物的習慣培養起來，這筆錢才花得有價值。

手排車的換檔

另一個常見的誤會，大家總覺得劑量越高越好，或是想停留在最低劑量省錢。請把你的身體想像成一台手排車，藥物的劑量相當於排檔桿。剛開始打針的時候，身體完全不習慣這種變化，我們必須從一檔慢慢起步。

一開始就直接打最高劑量，如同車子還沒動就強行打進五檔，引擎絕對會劇烈抗議。這在醫學上會引發嚴重的噁心和嘔吐，讓你痛苦到無法出門。反過來看，為了一直省錢只打最低劑量，車子永遠只能用一檔的速度前進，緩慢又損耗機械結構。

照著規定的時間慢慢調整，讓身體的齒輪順利咬合，才是最安全的做法。每個人身體適應的速度不同，醫師會根據你的反應來決定換檔的時機，這真的急不得。

研究怎麼說？

劑量與時間的科學考量

心急的民眾常誤以為這是一針見效的仙丹，前幾個禮拜看到體重計上的數字沒動靜就想放棄。從藥理學的角度來看，猛健樂的半衰期大約是五天，藥物在身體裡需要大約四到五週的時間，才能累積到穩定的濃度[23]。

加上前二十週都是給身體適應的暖身期，真正的明顯改變通常在調整到較高劑量、治療好幾個月後才會出現[24][3]。也有患者覺得藥費負擔重，想說一直維持最低的 2.5 毫克就好。大型臨床試驗 SURMOUNT 已經證實，起始劑量純粹是為了減少噁心和想吐的感覺[1][2]。

研究團隊發現，每四週慢慢往上增加劑量，能大幅降低因為身體不舒服而放棄治療的比例[3]。要達到完整的治療效果，最終必須慢慢調整到 5 毫克甚至 15 毫克的維持劑量[4]。

飲食與肌肉的拉鋸戰

有了藥物幫忙降低食慾，順理成章地絕食絕對是一個會傷害身體的錯誤觀念。臨床數據顯示，靠這種方式減掉的體重裡面，有高達25%是寶貴的肌肉和其他無脂體重[9]。肌肉大量流失會讓基礎代謝率大幅下降，以後只要稍微多吃一點點就會立刻胖回來。

為了預防這種情況發生，減重期間一定要多補充蛋白質，並且搭配阻力訓練來留住本錢[5][10]。科學研究同時也告訴我們，打針並不能抵銷亂吃東西的後果。在所有的權威臨床試驗裡，參與者都被強制要求每天要減少五百大卡的熱量攝取，還要每週維持一百五十分鐘的體能活動[3][6]。

光靠改變生活習慣，大約能減輕3.1%的體重，配合藥物幫忙，減重的幅度可以拉高到15%甚至二十以上[1][7]。要達到這個差異，前提是你必須自己先動起來。

停藥後的真實考驗

體重達標以後，安心停藥並回到以前的生活模式，通常會迎來殘酷的打擊。有一項非常著名的 SURMOUNT-4 試驗，讓受試者使用藥物三十六週後突然停掉，換成沒有療效的安慰劑。結果在接下來的一年裡，他們的體重平均反彈了14%[6]。

更驚人的是，有高達八成以上的人，復胖了原本減去體重的四分之一以上[8]。伴隨復胖而來的，是血壓、血糖這些健康指標的全面退步。醫學界現在已經把肥胖定義為一種需要長期照顧的慢性疾病。

你的身體機制已經習慣了原本較高的體重，一旦失去了藥物的幫忙，食慾和代謝很快就會回到原本的狀態[8][2]。這表示減重並非短期的百米衝刺，而是一場需要長期策略的馬拉松。

施打細節與潛在風險

長期把針打在肚子上的同一個地方，是一個非常容易被忽略的風險。長期下來，那個部位的皮膚下面會產生皮下脂肪增生，長出一顆顆小腫塊[26][27]。這不只摸起來不舒服，還會讓藥物的吸收率大幅下降20% 到 25%，導致藥效忽高忽低[28]。

每次施打一定要在腹部、大腿前側或手臂後側輪流替換，才能確保安全與藥效穩定[29]。此外，對於沒有生病的人來說，為了一點點外貌改變去承受高達四成到七成的腸胃不適風險，甚至流失肌肉，在醫療上是極度不划算的選擇[3][5]。這款藥物本來就是設計給身體質量指數超標，或是已經出現相關慢性病的人使用的[36]。

我需要進一步處理嗎？

指標狀況	建議行動	適合誰	追蹤時間
剛開始打針，出現輕微噁心想吐	少量多餐，避開油炸與高糖食物，增加喝水頻率。	剛進入適應期的新手患者	下次預定回診時（通常一個月後）告知醫師
連續三天無法進食，伴隨嚴重嘔吐與腹瀉	立刻暫停施打，前往診所或急診評估是否脫水。	出現嚴重腸胃道副作用的人	立刻就醫，不可拖延
已經超過三天沒有排便，肚子非常脹痛	多喝水，補充蔬菜水果，必要時請醫師開立軟便藥物。	腸胃蠕動過慢、水分攝取不足的患者	三天內若無改善需提早回診
體重停滯超過一個月，沒有繼續下降	重新檢視飲食紀錄，確認蛋白質攝取量與運動習慣。	進入藥物高原期或劑量不夠的患者	預定回診時與醫師討論是否調整劑量
發現打針的部位皮膚底下有硬塊	立刻更換施打部位，並在回診時請醫師檢查。	長期施打且忘記輪替部位的患者	下次回診時請醫師觸診檢查

有沒有副作用或風險？

使用猛健樂這類藥物，最常遇到的狀況就是腸胃在鬧脾氣。因為藥物會讓胃部排空的速度變慢，很多人初期會覺得噁心、想吐，甚至拉肚子[17][16]。這時候最危險的問題，其實是嚴重的上吐下瀉會讓你身體脫水。

醫療警戒數據顯示，脫水是引發急性腎臟損傷的最主要原因，佔了嚴重不良反應的很大一部分[14][15]。真的吐到無法喝水時，一定要趕快回診請醫師幫忙調整，千萬不要自己在家裡硬撐。只要提早處理，這些風險都是可以大幅降低的。

另一個極端的狀況是嚴重的便祕。當腸道蠕動變慢，你又因為沒有食慾而忘記喝水和吃青菜，糞便就會卡在肚子裡下不來，發生率大約在11% 到 24%之間[5]。在臨床上，真的有發生過罕見的腸阻塞或是麻痺性腸梗阻的案例，需要立刻進醫院處理[17][20]。適當的水分和纖維絕對少不了，這攸關你的腸道安全。

最後要提醒有喝酒習慣的朋友。雖然最新的研究顯示，這類藥物本身不會直接大幅增加胰臟發炎的機率，大量喝酒本來就是急性胰臟炎的高危險因子[22][31]。酒精還會干擾肝臟製造血糖的功能，搭配降血糖藥物極易引發危險的低血糖[32][33]。喝酒也會讓噁心感變得更嚴重，減重期間最好還是避開酒精。

醫師建議怎麼做？

飲食要精挑細選

既然胃口變小了，每一口吃進肚子裡的食物都變得特別珍貴。請把胃部的空間優先留給優質蛋白質，像是水煮蛋、雞胸肉、魚肉或是豆腐。這能幫你保護辛苦練出來的肌肉，維持住基礎代謝率。

接著要攝取大量的蔬菜，裡面的纖維可以推動腸胃，減少便祕的困擾。油炸和太甜的食物一定要避開，它們留在胃裡的時間更長，只會讓你不舒服的感覺加劇。改變進食的順序，先吃肉和菜，最後再吃一點點澱粉，對穩定血糖也非常有幫助。

讓身體習慣活動

不要因為吃得少就整天躺著不動。一開始覺得沒體力，可以從飯後散步十五分鐘開始。等你慢慢適應了，請務必加入一些阻力訓練。在家裡拿著裝滿水的寶特瓶做深蹲，或是做簡單的伏地挺身都可以。

讓肌肉知道你還需要它們，身體才不會把肌肉當作沒用的東西代謝掉。維持運動習慣，對於未來停藥後的體重維持非常有幫助。肌肉就像身體裡的存款，平常一點一滴累積，關鍵時刻才不會透支。

乖乖輪替打針位置

養成每次紀錄打針位置的好習慣。這個禮拜打左邊肚子，下個禮拜就換右邊肚子，再來可以換到大腿前側。輪替部位可以給皮膚和皮下組織足夠的休息時間。

如果摸到皮膚底下有硬塊，千萬不要去硬揉它，避開那個區域重新選擇施打點就好。回診的時候，記得主動請醫師幫忙檢查一下常打針的部位。小小的動作，能確保昂貴的藥物發揮出百分之百的實力。

重點整理

• 正確的劑量與部位輪替： 起始的低劑量是為了讓身體適應，必須耐心配合醫師每四週慢慢調升。每次打針務必更換部位，以免產生硬塊影響藥效吸收。
• 留住肌肉才是長遠之計： 藥物幫助降低食慾的同時，極容易流失寶貴的肌肉。務必優先攝取優質蛋白質並搭配阻力訓練，避免代謝率下降導致日後快速復胖。
• 高度警戒腸胃脫水風險： 嚴重的嘔吐與腹瀉會導致脫水，進而引發腎臟受損；水分與纖維不足則會造成嚴重便祕甚至腸阻塞。一有異常狀況請立刻回診，切勿自行忍耐。

參考文獻

1. Yanovski SZ, Yanovski JA. Approach to Obesity Treatment in Primary Care: A Review. JAMA Internal Medicine. 2024;184(7):818-829. DOI: 10.1001/jamainternmed.2023.8526
2. Caroline M. Apovian MD, Louis Aronne MD, Sarah R. Barenbaum MD. Clinical Management of Obesity – Third Edition. The Obesity Society (2025).
3. Jastreboff AM, Aronne LJ, Ahmad NN, et al. Tirzepatide Once Weekly for the Treatment of Obesity. The New England Journal of Medicine. 2022;387(3):205-216. DOI: 10.1056/NEJMoa2206038
4. Jastreboff AM, le Roux CW, Stefanski A, et al. Tirzepatide for Obesity Treatment and Diabetes Prevention. The New England Journal of Medicine. 2025;392(10):958-971. DOI: 10.1056/NEJMoa2410819
5. Mozaffarian D, Agarwal M, Aggarwal M, et al. Nutritional Priorities to Support GLP-1 Therapy for Obesity: A Joint Advisory From the American College of Lifestyle Medicine, the American Society for Nutrition, the Obesity Medicine Association, and the Obesity Society. The American Journal of Clinical Nutrition. 2025;122(1):344-367. DOI: 10.1016/j.ajcnut.2025.04.023
6. Aronne LJ, Sattar N, Horn DB, et al. Continued Treatment With Tirzepatide for Maintenance of Weight Reduction in Adults With Obesity: The SURMOUNT-4 Randomized Clinical Trial. JAMA. 2024;331(1):38-48. DOI: 10.1001/jama.2023.24945
7. Elmaleh-Sachs A, Schwartz JL, Bramante CT, et al. Obesity Management in Adults: A Review. JAMA. 2023;330(20):2000-2015. DOI: 10.1001/jama.2023.19897
8. Horn DB, Linetzky B, Davies MJ, et al. Cardiometabolic Parameter Change by Weight Regain on Tirzepatide Withdrawal in Adults With Obesity. JAMA Internal Medicine. 2025;:2841273. DOI: 10.1001/jamainternmed.2025.6112
9. Look M, Dunn JP, Kushner RF, et al. Body Composition Changes During Weight Reduction With Tirzepatide in the SURMOUNT-1 Study of Adults With Obesity or Overweight. Diabetes, Obesity & Metabolism. 2025;27(5):2720-2729. DOI: 10.1111/dom.16275
10. Gonzalez-Rellan MJ, Drucker DJ. New Molecules and Indications for GLP-1 Medicines. JAMA. 2025;334(14):1231-1234. DOI: 10.1001/jama.2025.14392
11. Sattar N, Neeland IJ, Dahlqvist Leinhard O, et al. Tirzepatide and Muscle Composition Changes in People With Type 2 Diabetes (SURPASS-3 MRI): A Post-Hoc Analysis of a Randomised, Open-Label, Parallel-Group, Phase 3 Trial. The Lancet. Diabetes & Endocrinology. 2025;13(6):482-493. DOI: 10.1016/S2213-8587(25)00027-0
12. Kunutsor SK, Seidu S. Safety and Tolerability of Glucagon-Like Peptide-1 Receptor Agonists: A State-of-the-Art Narrative Review. Drugs. 2025;:10.1007/s40265-025-02263-0. DOI: 10.1007/s40265-025-02263-0
13. Chuang MH, Chen JY, Wang HY, Jiang ZH, Wu VC. Clinical Outcomes of Tirzepatide or GLP-1 Receptor Agonists in Individuals With Type 2 Diabetes. JAMA Network Open. 2024;7(8):e2427258. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2024.27258
14. Gandhi A, Bhatt N, Parhizgar A. Comparative Renal Safety of Tirzepatide and Semaglutide: An FDA Adverse Event Reporting System (FAERS)-Disproportionality Study. Journal of Clinical Medicine. 2025;14(21):7678. DOI: 10.3390/jcm14217678
15. He L, Li Q, Yang Y, et al. Pharmacovigilance Study of GLP-1 Receptor Agonists for Metabolic and Nutritional Adverse Events. Frontiers in Pharmacology. 2024;15:1416985. DOI: 10.3389/fphar.2024.1416985
16. Saha B, Kamalumpundi V, Codipilly DC. GLP1 and GIP Receptor Agonists: Effects on the Gastrointestinal Tract and Management Strategies for Primary Care Physicians. Mayo Clinic Proceedings. 2025;:S0025-6196(25)00551-8. DOI: 10.1016/j.mayocp.2025.09.017
17. Jalleh RJ, Plummer MP, Marathe CS, et al. Clinical Consequences of Delayed Gastric Emptying With GLP-1 Receptor Agonists and Tirzepatide. The Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism. 2024;110(1):1-15. DOI: 10.1210/clinem/dgae719
18. Hashash JG, Thompson CC, Wang AY. AGA Rapid Clinical Practice Update on the Management of Patients Taking GLP-1 Receptor Agonists Prior to Endoscopy: Communication. Clinical Gastroenterology and Hepatology : The Official Clinical Practice Journal of the American Gastroenterological Association. 2024;22(4):705-707. DOI: 10.1016/j.cgh.2023.11.002
19. Jalleh RJ, Marathe CS, Rayner CK, et al. Physiology and Pharmacology of Effects of GLP-1-based Therapies on Gastric, Biliary and Intestinal Motility. Endocrinology. 2024;166(1):bqae155. DOI: 10.1210/endocr/bqae155
20. Chiang CH, Jaroenlapnopparat A, Colak SC, et al. Glucagon-Like Peptide-1 Receptor Agonists and Gastrointestinal Adverse Events: A Systematic Review and Meta-Analysis. Gastroenterology. 2025;:S0016-5085(25)00845-5. DOI: 10.1053/j.gastro.2025.06.003
21. Jalleh RJ, Talley NJ, Horowitz M, Nauck MA. The Science of Safety: Adverse Effects of GLP-1 Receptor Agonists as Glucose-Lowering and Obesity Medications. The Journal of Clinical Investigation. 2026;136(4):e194740. DOI: 10.1172/JCI194740
22. Nieto LM, Martinez J, Narvaez SI, et al. Glucagon-Like Peptide-1 Receptor Agonists Use Does Not Increase the Risk for Acute Pancreatitis and Is Associated With Lower Complications in Patients With Type 2 Diabetes Who Develop Acute Pancreatitis: A Multicenter Analysis. The American Journal of Gastroenterology. 2025;:00000434-990000000-01743. DOI: 10.14309/ajg.0000000000003525
23. Nadolsky K, Garvey WT, Agarwal M, et al. American Association of Clinical Endocrinology Consensus Statement: Algorithm for the Evaluation and Treatment of Adults With Obesity/Adiposity-Based Chronic Disease – 2025 Update. Endocrine Practice. 2025;31(11):1351-1394. DOI: 10.1016/j.eprac.2025.07.017
24. Rosenstock J, Wysham C, Frías JP, et al. Efficacy and Safety of a Novel Dual GIP and GLP-1 Receptor Agonist Tirzepatide in Patients With Type 2 Diabetes (SURPASS-1): A Double-Blind, Randomised, Phase 3 Trial. Lancet. 2021;398(10295):143-155. DOI: 10.1016/S0140-6736(21)01324-6
25. American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes. 9. Pharmacologic Approaches to Glycemic Treatment: Standards of Care in Diabetes-2026. Diabetes Care. 2026;49(Supplement_1):S183-S215. DOI: 10.2337/dc26-S009
26. Huang J, Yeung AM, Kerr D, et al. Lipohypertrophy and Insulin: An Old Dog That Needs New Tricks. Endocrine Practice. 2023;29(8):670-677. DOI: 10.1016/j.eprac.2023.04.006
27. Mader JK, Fornengo R, Hassoun A, et al. Risk Factors for Lipohypertrophy in People With Insulin-Treated Diabetes: A Systematic Meta-Analysis. Journal of Diabetes Science and Technology. 2025;:19322968251325569. DOI: 10.1177/19322968251325569
28. Famulla S, Hövelmann U, Fischer A, et al. Insulin Injection Into Lipohypertrophic Tissue: Blunted and More Variable Insulin Absorption and Action and Impaired Postprandial Glucose Control. Diabetes Care. 2016;39(9):1486-92. DOI: 10.2337/dc16-0610
29. Frid AH, Hirsch LJ, Menchior AR, Morel DR, Strauss KW. Worldwide Injection Technique Questionnaire Study: Injecting Complications and the Role of the Professional. Mayo Clinic Proceedings. 2016;91(9):1224-30. DOI: 10.1016/j.mayocp.2016.06.012
30. Frid AH, Kreugel G, Grassi G, et al. New Insulin Delivery Recommendations. Mayo Clinic Proceedings. 2016;91(9):1231-55. DOI: 10.1016/j.mayocp.2016.06.010
31. Das SR, Everett BM, Birtcher KK, et al. 2020 Expert Consensus Decision Pathway on Novel Therapies for Cardiovascular Risk Reduction in Patients With Type 2 Diabetes. Journal of the American College of Cardiology. 2020;76(9):1117-1145. DOI: 10.1016/j.jacc.2020.05.037
32. Brown E, Heerspink HJL, Cuthbertson DJ, Wilding JPH. SGLT2 Inhibitors and GLP-1 Receptor Agonists: Established and Emerging Indications. Lancet. 2021;398(10296):262-276. DOI: 10.1016/S0140-6736(21)00536-5
33. Long B, Pelletier J, Koyfman A, Bridwell RE. GLP-1 Agonists: A Review for Emergency Clinicians. The American Journal of Emergency Medicine. 2024;78:89-94. DOI: 10.1016/j.ajem.2024.01.010
34. Davies MJ, D’Alessio DA, Fradkin J, et al. Management of Hyperglycemia in Type 2 Diabetes, 2018. A Consensus Report by the American Diabetes Association (ADA) and the European Association for the Study of Diabetes (EASD). Diabetes Care. 2018;41(12):2669-2701. DOI: 10.2337/dci18-0033