頸動脈超音波有斑塊怎麼辦？看懂 10 個指標，別只盯著狹窄百分比

頸動脈超音波像替脖子裡的血管做巡檢。報告除了狹窄百分比，還會看血管壁厚度、血流速度、斑塊大小與外觀。發現斑塊代表要更認真管理心血管風險，卻不等於一定會中風或立刻要手術。

健檢報告寫著「頸動脈斑塊」，很多人會立刻想到中風。有人看到「狹窄 30%」就整晚睡不好，也有人只看百分比不高，便把「表面不規則」這幾個字忽略了。

門診常見一位沒有頭暈、手腳也有力的長輩，拿著報告問：「醫師，這塊斑要不要開刀拿掉？」其實頸動脈超音波要一起看多個線索。斑塊有多厚、血流是否加速、表面是否破損，以及前後兩次有沒有變大，都會影響下一步。

頸動脈是把血送往腦部的重要通道。超音波沒有輻射，也不需把導管伸進血管，可同時看到血管的樣子和血液流動。它也有侷限，例如嚴重鈣化會擋住影像，某些高風險成分要靠電腦斷層或磁振造影補看。報告的工作是提供風險線索，最後仍要把症狀、病史與其他檢查放在一起判斷。[1][3][8][9]

這個檢查到底在檢查什麼？

像看水管的管壁與內部沉積物

第一部分是灰階影像，可以把它想成水管的剖面圖。檢查者會看頸動脈內膜中層厚度（carotid intima-media thickness，CIMT），也會找出向血管內凸出的斑塊。CIMT 常在頸總動脈分岔前的遠側管壁量測。若任何一段 CIMT 達 1.5 mm，ASE 建議可視為瀰漫型斑塊；局部向管腔凸出的粥樣硬化變化，即使不到 1.5 mm，也可能算斑塊。[1][2][3]

CIMT 變厚和年齡、高血壓等因素有關。真正看得到的斑塊，更直接反映粥樣硬化的累積量，對風險判斷通常比只看 CIMT 更有幫助。沒有達到瀰漫型斑塊標準時，一般不建議只為了比較很小的 CIMT 變化而頻繁重測。[2][3]

像聽水流經過窄口的聲音

第二部分是都卜勒血流檢查。水管口變窄時，水會從窄處快速噴出；血管也有相似現象。檢查會量內頸動脈收縮期最高流速（ICA PSV）、舒張末期流速（ICA EDV），再計算內頸動脈與頸總動脈的收縮期流速比值（ICA/CCA PSV ratio）。

這三個數字要一起看。心臟打血較強或較弱時，單一流速可能被帶高或壓低；流速比值能幫忙校正。接近完全阻塞時，血流反而可能很低，甚至量不到，所以「速度低」也不能直接解讀成安全。[4][5][15]

為什麼報告會亮紅燈？研究怎麼說？

第一組：CIMT、斑塊有沒有，以及長在哪裡

報告的第 1 個參數是 CIMT，第 5 個是斑塊存在與位置。最常見的位置是頸動脈分岔處和內頸動脈起始端，因為血流在轉彎、分流時較容易形成亂流。檢查者會用灰階、彩色血流或能顯示微弱血流的模式，確認斑塊邊界與管腔。[1][3]

「有斑塊」本身就是重要訊號。它表示動脈粥樣硬化已經留下看得見的痕跡，也可能反映其他血管床的風險。可是斑塊厚度、數量和組成差很多，不能只用有或沒有兩個答案決定治療。[1][3]

第二組：PSV、EDV、流速比與狹窄程度

第 2、3、4 個參數分別是 ICA PSV、ICA EDV 和 ICA/CCA PSV ratio，第 9 個參數是綜合這些資料得到的狹窄程度。2023 年 IAC 更新建議中，50% 至 69% 狹窄常見 ICA PSV 為 180–230 cm/s、流速比 2.0–4.0、EDV 40–100 cm/s。若 PSV 在 125–180 cm/s，但流速比至少 2.0，又看得到明顯斑塊與狹窄後亂流，也可能落在這一級。[15]

達 70% 以上、又還沒接近完全阻塞時，常見組合是 PSV 超過 230 cm/s、流速比超過 4.0、EDV 超過 100 cm/s。[5][15] 這些門檻像交通速限牌，可以幫忙分類，卻不能取代完整影像。每個血管檢查室也應用自己的儀器與血管攝影結果驗證標準。[4]

第三組：斑塊是亮、暗、均勻，還是表面破了

第 6 個參數是斑塊回音與內部樣子。偏暗的低回音斑塊，常和較多脂質、出血等不穩定成分有關；偏亮的斑塊常含較多纖維或鈣化。灰階中位數（gray-scale median，GSM）可把亮暗轉成數字，數值較低通常代表斑塊較暗。不同設備與影像校正方式會影響 GSM，因此報告若沒有提供，不必自己拿照片估算。[4][8][10]

第 7 個參數是表面形狀。平滑表面和凹凸不平、潰瘍樣表面，風險意義不同。當斑塊表面的纖維層破損，血液可能接觸內部物質並形成血栓。彩色或能量都卜勒若看到血流進入凹洞，會提高對潰瘍的懷疑；超音波看不清時，醫師可能再安排電腦斷層或磁振造影。[6][9][10]

第四組：斑塊有多少，血管還有多有彈性

第 8 個參數是斑塊負擔。檢查可量最厚處，也可把左右兩側的最大厚度相加，或進一步算面積與體積。斑塊總量比只看最厚的一點更像「全屋盤點」，能反映累積的粥樣硬化，也能用來觀察後續增加或減少。[1][3]

第 10 個參數是血管硬度。研究常用 beta stiffness index，把頸總動脈收縮與舒張時的直徑變化，再配合手臂血壓計算。數值較高代表血管比較不容易伸縮，和腦部白質變化有關。不過這項數字在研究中較常見，例行報告不一定會列出。[7]

除了這 10 項，某些進階檢查還會找斑塊內出血、新生小血管或腦血流中的微小栓子。斑塊內出血以磁振造影較容易確認；斑塊內新生血管可用對比增強超音波觀察；經顱都卜勒則能在腦部血管捕捉微栓子訊號。這些都是高風險線索，通常留給需要更精細分層的人。[8][9][13]

我需要進一步處理嗎？

先看最右欄。它提醒你何時可以按計畫追蹤，何時要盡快就醫。表中的流速組合是常用參考，正式結論仍以檢查室完整判讀與醫師評估為準。[4][5][15]

同樣是 50% 狹窄，一塊多年穩定、表面平滑的斑塊，和一塊快速長大、偏暗又疑似潰瘍的斑塊，後續安排可能不同。[8][9] 醫師也會問最近是否曾短暫說不出話、單眼失明或單側無力，因為「有症狀」會明顯改變處理優先順序。

數字異常，未來會有哪些影響

頸動脈斑塊和狹窄代表中風風險上升，也提醒全身可能已有動脈粥樣硬化。風險不會從 0 一口氣跳到 100。狹窄程度、斑塊外觀、是否曾出現神經症狀，以及血壓、血糖、血脂和吸菸狀況，都會把風險往上或往下推。[1][8][9]

偏暗斑塊、表面潰瘍、斑塊快速變大、斑塊內出血、新生血管與微栓子訊號，都被研究列為較危險的特徵。[8][9][10][13] Plaque-RADS 把狹窄和斑塊成分放進同一套分級，目的是讓報告不再只剩一個百分比。[6][14]

看到高風險特徵，也不代表每個人都該直接接受頸動脈內膜切除術或支架。沒有症狀的人，手術效益要和年齡、其他疾病、預期壽命、手術風險與完整藥物治療一起衡量。[4][5][9][11][12] 若突然嘴歪、單側手腳無力、說話含糊或單眼看不見，請當作中風警訊，立刻呼叫救護車。

醫師建議的逆轉對策

綠燈：把每天做得到的事固定下來

飲食先從餐盤開始。蔬菜、全穀、豆類、魚和未加工食物可以常放進餐盤；含糖飲料、油炸物、加工肉品與過多鹽分則要減少。重點不在某一種神奇食物能把斑塊洗掉，重點是讓血壓、血糖與血脂長期比較穩。

每週規律活動也有幫助。可以從快走、騎腳踏車或游泳開始，再依體力逐步增加。若已有明顯狹窄、胸痛、喘或走路不穩，先和醫師討論適合的強度。

黃燈：把危險因子一項項關小

抽菸會持續傷害血管，戒菸是很直接的保護。高血壓、糖尿病與血脂異常則像三個一直磨損管壁的開關，需要按時量測與回診。睡眠、體重和活動量也要一起整理，才不會只盯著超音波影像。

醫師可能依整體風險安排 statin 或抗血小板治療。藥物種類、強度和是否適合每個人都不同，請依醫師處方或藥師指示使用，不要因為下一次斑塊厚度沒變就自行加藥或停藥。[5][9][12]

紅燈：症狀出現時不要等回診

一位平常活動正常的阿姨，早上突然右手拿不住筷子，幾分鐘後又恢復。她以為睡姿壓到手，準備下週再看報告。這種短暫恢復的症狀仍可能是暫時性腦缺血發作，後續中風風險不能忽略。

臉歪、手腳無力、說話不清、單眼突然黑掉或失去平衡，都不適合在家觀察。記下發作時間並立刻呼叫救護車。超音波追蹤可以之後安排，急性中風處理有時間限制。

常見誤解澄清

CIMT 超過平均值，就代表血管一定塞住了嗎？

真相：CIMT 是管壁厚度，狹窄是管腔被擋住的程度，兩者不完全相同。年齡和高血壓也可能讓 CIMT 增加。真正向管腔凸出的斑塊，以及 CIMT 達 1.5 mm 的瀰漫型斑塊，才是報告中特別要辨認的變化。[2][3]

PSV 沒超過門檻，就能保證安全嗎？

真相：不能只看一個速度。接近完全阻塞時，速度可能很高、很低或量不到；心輸出量也會影響數字。醫師會同時看灰階影像、彩色血流、PSV、EDV、流速比與狹窄後亂流。[4][5][15]

狹窄不到 70%，就不必管斑塊外觀嗎？

真相：偏暗、潰瘍、快速變大、斑塊內出血或新生血管，都可能讓風險提高。Plaque-RADS 正在把這些外觀線索整理成共同語言。這類分級能幫助風險討論，但還不能單獨替每個人決定手術。[6][8][9][14]

發現斑塊，開刀清掉最安心嗎？

真相：是否介入要先分清楚有沒有神經症狀、狹窄多嚴重、斑塊是否高風險，以及手術本身的風險。所有人都要做好危險因子管理；只有部分患者在專科評估後，可能從頸動脈內膜切除術或支架獲益。[4][5][9][12]

重點整理

• 十項數字要一起看：CIMT、三個流速指標、斑塊位置與外觀、表面、總量、狹窄度及血管硬度，各自回答不同問題。
• 斑塊外觀會改變風險：偏暗、潰瘍、快速長大、斑塊內出血與新生血管，都值得進一步討論，不能只盯著狹窄百分比。
• 症狀決定處理速度：沒有症狀時按整體風險追蹤與治療；突然嘴歪、單側無力、說話不清或單眼黑掉，立即呼叫救護車。

參考文獻

1. Nicolaides AN, Panayiotou AG, Griffin M, et al. Arterial Ultrasound Testing to Predict Atherosclerotic Cardiovascular Events. Journal of the American College of Cardiology. 2022;79(20):1969-1982. DOI: 10.1016/j.jacc.2022.03.352
2. Nezu T, Hosomi N, Aoki S, Matsumoto M. Carotid Intima-Media Thickness for Atherosclerosis. Journal of Atherosclerosis and Thrombosis. 2016;23(1):18-31. DOI: 10.5551/jat.31989
3. Johri AM, Nambi V, Naqvi TZ, et al. Recommendations for the Assessment of Carotid Arterial Plaque by Ultrasound for the Characterization of Atherosclerosis and Evaluation of Cardiovascular Risk: From the American Society of Echocardiography. Journal of the American Society of Echocardiography. 2020;33(8):917-933. DOI: 10.1016/j.echo.2020.04.021
4. AbuRahma AF, Avgerinos ED, Chang RW, et al. Society for Vascular Surgery Clinical Practice Guidelines for Management of Extracranial Cerebrovascular Disease. Journal of Vascular Surgery. 2022;75(1S):4S-22S. DOI: 10.1016/j.jvs.2021.04.073
5. Clezar CN, Flumignan CD, Cassola N, et al. Pharmacological Interventions for Asymptomatic Carotid Stenosis. The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2023;8:CD013573. DOI: 10.1002/14651858.CD013573.pub2
6. Saba L, Cau R, Murgia A, et al. Carotid Plaque-Rads: A Novel Stroke Risk Classification System. JACC. Cardiovascular Imaging. 2024;17(1):62-75. DOI: 10.1016/j.jcmg.2023.09.005
7. Rundek T, Della-Morte D, Gardener H, et al. Relationship Between Carotid Arterial Properties and Cerebral White Matter Hyperintensities. Neurology. 2017;88(21):2036-2042. DOI: 10.1212/WNL.0000000000003951
8. Saba L, Saam T, Jäger HR, et al. Imaging Biomarkers of Vulnerable Carotid Plaques for Stroke Risk Prediction and Their Potential Clinical Implications. The Lancet. Neurology. 2019;18(6):559-572. DOI: 10.1016/S1474-4422(19)30035-3
9. Bonati LH, Jansen O, de Borst GJ, Brown MM. Management of Atherosclerotic Extracranial Carotid Artery Stenosis. The Lancet. Neurology. 2022;21(3):273-283. DOI: 10.1016/S1474-4422(21)00359-8
10. Fabiani I, Palombo C, Caramella D, Nilsson J, De Caterina R. Imaging of the Vulnerable Carotid Plaque: Role of Imaging Techniques and a Research Agenda. Neurology. 2020;94(21):922-932. DOI: 10.1212/WNL.0000000000009480
11. Brott TG, Halperin JL, Abbara S, et al. 2011 ASA/ACCF/AHA/AANN/AANS/ACR/ASNR/CNS/SAIP/SCAI/SIR/SNIS/SVM/SVS Guideline on the Management of Patients With Extracranial Carotid and Vertebral Artery Disease: A Report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines, and the American Stroke Association, American Association of Neuroscience Nurses, American Association of Neurological Surgeons, American College of Radiology, American Society of Neuroradiology, Congress of Neurological Surgeons, Society of Atherosclerosis Imaging and Prevention, Society for Cardiovascular Angiography and Interventions, Society of Interventional Radiology, Society of NeuroInterventional Surgery, Society for Vascular Medicine, and Society for Vascular Surgery. Journal of the American College of Cardiology. 2011;57(8):e16-94. DOI: 10.1016/j.jacc.2010.11.006
12. Reiff T, Eckstein HH, Mansmann U, et al. Carotid Endarterectomy or Stenting or Best Medical Treatment Alone for Moderate-to-Severe Asymptomatic Carotid Artery Stenosis: 5-Year Results of a Multicentre, Randomised Controlled Trial. The Lancet. Neurology. 2022;21(10):877-888. DOI: 10.1016/S1474-4422(22)00290-3
13. Wang B, Li Y, Qiu L. Retrospective Study on the Association Between Carotid Plaque Stability Assessed by Ultrasound Imaging Features and Stroke Risk. Frontiers in Neurology. 2025;16:1638989. DOI: 10.3389/fneur.2025.1638989
14. Huang Z, Cheng XQ, Lu RR, et al. Incremental Prognostic Value of Carotid Plaque-Rads Over Stenosis Degree in Relation to Stroke Risk. JACC. Cardiovascular Imaging. 2025;18(1):77-89. DOI: 10.1016/j.jcmg.2024.07.004
15. Gornik HL, Rundek T, Gardener H, et al. Optimization of Duplex Velocity Criteria for Diagnosis of Internal Carotid Artery (ICA) Stenosis: A Report of the Intersocietal Accreditation Commission Vascular Testing Division Carotid Diagnostic Criteria Committee. Vascular Medicine. 2021;26(5):515-525. DOI: 10.1177/1358863X211011253

黃柏誠醫師

✓ 認證作者衛福部醫事人員

博田國際健康管理中心醫療主任、家庭醫學專科醫師。國立臺灣大學醫學系醫學士、高雄醫學大學藥學碩士、美國哈佛 BIDMC 老年醫學科訪問醫師、體適能健身 C 級指導員認證。專長預防醫學與減重醫學，擅長以資訊工具優化臨床流程。