低劑量肺部 CT 看到「肺結節」先別慌:Lung-RADS 分級與追蹤一次看懂

做完低劑量肺部電腦斷層(LDCT)，報告上冒出「肺結節」或「Lung-RADS 第幾類」，很多人當場心涼半截。其實絕大多數結節都是良性的，醫師判讀時真正在意的，是結節的大小、密度、形狀，以及和舊片比起來有沒有變化。配合國際通用的 Lung-RADS 分級，大部分人只需要定期追蹤，不必急著切片或開刀。

健檢時加做了一項低劑量肺部 CT，幾天後報告回來，上面寫著「右上肺葉 6 毫米結節，Lung-RADS 2」。看到「結節」兩個字，再配一個看不懂的分級，心臟漏跳一拍——這該不會是肺癌吧?

肺癌長年高居癌症死因前段，身邊只要有人因肺癌離開，「肺結節」三個字就足以讓人整夜難眠。

換個角度看會踏實很多。低劑量肺部 CT 本來就是為了「早期抓出可疑的小東西」而設計的篩檢工具，它靈敏到能看見幾毫米的小點，所以照出結節其實非常常見。真正的關鍵，在於醫師如何用一套有標準、有分級的方法，把「需要追蹤的」和「可以放心的」分開。

這篇就帶你看懂:這項檢查在看什麼、報告上的分級代表什麼、什麼情況只要追蹤、什麼情況才需要進一步處理。

這個檢查到底在看什麼?

低劑量肺部 CT 聽起來很專業，拆成兩個生活化的比喻，你馬上就懂它在做什麼。

比喻一:用很弱的閃光幫肺拍立體照

低劑量電腦斷層(LDCT, low-dose computed tomography)，顧名思義，是用比一般電腦斷層低很多的輻射劑量，幫肺部拍一組立體照片。

想像在昏暗房間拍照，把閃光燈調到很弱，只要技術夠好，還是能拍清楚輪廓。LDCT 就是這個概念:把一次檢查的有效劑量壓到大約 1 毫西弗(mSv)以下，靠新的影像重建技術和深度學習演算法，在低劑量下仍維持夠清楚的畫質。[3]

劑量低，代表可以每年追蹤而不必太擔心輻射累積;畫質夠，才看得到那些幾毫米的小結節。

比喻二:結節就像肺裡的小點，多半是良性痕跡

「肺結節」三個字聽起來嚇人，其實指的是肺裡一顆小於 3 公分的圓形小點。把肺想成一片佈滿細小紋路的海綿，結節就是海綿上一個比較緊實的小團。

這些小點絕大多數是過去發炎、感染癒合後留下的疤，或是良性的小組織，跟皮膚上的痣很像——存在，但多半無害。

醫師的工作，是從一堆良性小點裡，挑出少數長相或變化「不太乖」的，進一步追查。

報告怎麼判讀?醫師與國際指引這樣做

讀一張肺部 CT，背後是一套標準化的流程。歐美的胸腔影像學會都建議，用統一的判讀與報告系統來讀，其中最普遍的就是 Lung-RADS(肺部影像報告與資料系統)。[1][2][3]

第一步:先和舊片比，看「變化」最重要

判讀肺結節，最關鍵的一步，是把這次的影像和「最早一次的 CT」拿來比對，看這段時間有沒有變化。[5]

一顆結節若好幾年都一樣大，通常是良性;會慢慢長大的，才需要提高警覺。Lung-RADS 的分級邏輯，就是隨著結節變大或長相改變，管理建議跟著升級。[5]

所以舊片非常寶貴。把每次的影像光碟留好，醫師能直接比對，判斷準得多。

第二步:量大小、看密度、辨形狀

每顆值得記錄的結節，醫師會描述三件事:位置、大小、長相。

大小可以量平均直徑，也愈來愈常用「體積」(立方毫米)來算，因為體積對成長的偵測更敏感;現在還有深度學習演算法幫忙偵測結節、計算體積成長。[1][3]

密度分三種:整顆實心、看不透底下肺組織的「實心結節」;像毛玻璃又夾雜實心部分的「部分實心結節」;以及淡淡一層、還看得到底下血管的「純毛玻璃結節」。如果結節裡的鈣化呈現中央型、瀰漫型、層狀或爆米花狀，通常是良性的訊號。[1]

形狀也藏著線索:邊緣平滑多半溫和;出現毛刺狀邊緣、空洞、泡泡狀透亮區或胸膜凹陷這些特徵時，醫師會更謹慎追查。[3]

第三步:套上 Lung-RADS 分級

把以上資訊整合，醫師會給一個 Lung-RADS 分級(目前是 2019 年更新的 1.1 版)，每一級對應一套追蹤建議。[1][2]

2019 版做了幾項貼心的調整:純毛玻璃結節需要積極處理的門檻，從 20 毫米放寬到 30 毫米;第 4A 類拿掉了「一定要取組織」的硬性建議;第 4 類可以先用 1 個月後的低劑量 CT 追蹤，而不必馬上做侵入性檢查;長得像正常肺內淋巴結、沿著肺裂的小結節，直接歸為良性的第 2 類。[1][7]

這些調整的方向一致:在不漏掉真正危險的前提下，盡量減少不必要的檢查和焦慮。胸腔醫學專家也建議，所有低劑量 CT 篩檢都採用這種結構化、分級式的報告方式，讓不同醫師、不同次檢查的判讀都有一致標準。[1][9]

第四步:不是只看結節

一張肺部 CT 看到的不只有結節。醫師同時會掃過縱膈腔和肺門有沒有腫大的淋巴結、肋膜有沒有積水或增厚、呼吸道有沒有狹窄或腫塊、有沒有肺氣腫或間質性肺病的變化，甚至連冠狀動脈鈣化、骨頭病灶都會留意。[3]

為了讓篩檢符合成本效益，報告會聚焦在臨床上真正重要的發現，不會把每個無關緊要的小東西都列上去。[3]

報告分級代表什麼?要不要進一步處理

Lung-RADS 把結果分成幾個等級，對應不同的追蹤強度。下表幫你快速對照，實際處理仍以醫師判讀為準。

Lung-RADS 分級	大致意思	嚴重程度	建議追蹤
第 0 類	影像不完整，需要補拍或補資料	待確認	盡快補做影像
第 1 類	陰性，沒看到結節	低	維持每年定期篩檢
第 2 類	良性外觀(如鈣化、肺裂旁小結節)	低	維持每年定期篩檢
第 3 類	可能良性，需短期觀察	低到中	約 6 個月後再追蹤一次
第 4 類(4A/4B/4X)	較可疑，需進一步評估	中到高	縮短追蹤間隔、進一步檢查或轉診

看到結節，未來一定是肺癌嗎

報告上一行「發現結節」，很容易讓人直接跳到最壞的結局。實際上，從一顆小結節到真正的肺癌，中間距離往往很遠。

健檢 LDCT 抓到的結節，絕大多數是良性的舊疤或小組織。特別是純毛玻璃結節，大多數採取「觀察等待」就好，因為過度治療的風險反而更需要避免;這類結節通常會先安排一年後再追蹤。[3][8]

需要更積極追查的，是少數「長相不乖」的:例如比較大的實心結節(體積超過 500 立方毫米)，或帶有毛刺、泡泡狀透亮區、胸膜凹陷這些特徵的。[3] 至於部分實心結節，醫師會單獨量那塊實心的部分，如果實心成分持續 8 毫米以上、愈長愈大，或形狀改變，就會安排多專科團隊一起評估。[8]

評估一顆肺結節要不要緊，醫師會把大小、長相、變化趨勢和你本身的風險因子(年齡、吸菸史等)綜合起來判斷。[6] 真正出現咳血、莫名持續的咳嗽變化、體重一直往下掉這類症狀時，別等下次追蹤，儘快就醫。

拿到報告後，聰明的下一步

報告不是看完收進抽屜就結束。怎麼用，決定它的價值。

戒菸，是對肺最划算的投資

如果你正在吸菸或曾經吸菸，戒菸是保護肺、降低肺癌風險最直接的一件事。低劑量 CT 能幫你早期發現，但它無法取代戒菸;兩件事一起做，效果最好。

該追蹤就追蹤，別讓報告躺在抽屜

Lung-RADS 給的追蹤時程是有道理的。被歸在需要 6 個月或 1 年追蹤的結節，準時回來複查，才看得出它到底乖不乖。漏掉追蹤，等於把前一次檢查的價值丟掉一半。

留好每一次的影像

判讀靠的是「比較」。把每次的 CT 影像光碟和報告收好，下次檢查帶著，讓醫師能直接前後對照。換新的檢查機構時，這些舊片更是無價。

追蹤盡量用一致的條件

想讓比較準確，每次追蹤最好用一致的掃描條件——切片厚度、重建方式盡量相同，體積測量才可靠。[4] 在同一個有制度、有品管的篩檢計畫裡持續追蹤，結果最值得信賴。[1][10]

常見誤解澄清

關於低劑量肺部 CT 和肺結節，診間最常被問到的幾個迷思，一次說清楚。

每年照低劑量 CT，輻射會不會反而致癌?

真相:低劑量 CT 的單次有效劑量大約壓在 1 毫西弗以下，靠新的重建技術和演算法把劑量降得很低。[3] 對符合篩檢條件的高風險族群來說，早期發現肺癌帶來的好處，遠大於這點輻射風險。品管良好的篩檢計畫也會持續控制劑量、減少不必要的偽陽性。[3]

報告寫「有結節」，是不是就是肺癌?

真相:結節只是「肺裡有個小點」的中性描述，絕大多數是良性的。醫師靠大小、密度、形狀和有沒有變化來分級，大部分結節只需要定期追蹤，不需要任何治療。

看到結節，是不是該趕快切片或開刀確認?

真相:不一定。新版 Lung-RADS 反而放寬了處理門檻——第 4A 類已不再一律建議取組織，部分可疑結節可以先用 1 個月後的低劑量 CT 追蹤，而不必馬上做侵入性檢查。[1][7] 要不要切片、開刀，是醫師團隊綜合評估後的決定。

低劑量 CT 正常，是不是肺就一定沒問題?

真相:篩檢的價值在於早期發現可疑病灶，但它也有極限。判讀會聚焦在臨床上重要的發現，不會把每個小東西都列出來;有症狀時，該做的檢查還是要做。規律、條件一致的追蹤，比單看一次正常更重要。[3]

重點整理

• 結節常見、多半良性:低劑量肺部 CT 靈敏到能看見幾毫米小點，照出結節很常見，絕大多數是舊疤或良性組織，別一看到就慌。
• 比變化、看長相、套分級:醫師會和舊片比對變化，評估大小、密度(實心 / 部分實心 / 毛玻璃)、形狀，再用 Lung-RADS 分級決定追蹤強度，大部分人只需定期追蹤。
• 戒菸 + 規律追蹤 + 留好舊片:這三件事比反覆擔心更實際;出現咳血、持續咳嗽變化、體重驟降等症狀則儘快就醫。

美好人生，健康為本

A better life begins with health

想了解最適合您的健檢方案？
歡迎線上預約，由專人為您量身安排。

立即線上預約

參考文獻

1. Mazzone PJ, Silvestri GA, Souter LH, et al. Screening for Lung Cancer: CHEST Guideline and Expert Panel Report. Chest. 2021;160(5):e427-e494. DOI: 10.1016/j.chest.2021.06.063
2. Jhala K, Byrne SC, Hammer MM. Interpreting Lung Cancer Screening CTs: Practical Approach to Lung Cancer Screening and Application of Lung-RADS. Clinics in Chest Medicine. 2024;45(2):279-293. DOI: 10.1016/j.ccm.2023.08.014
3. Revel MP, Biederer J, Nair A, et al. ESR Essentials: Lung Cancer Screening With Low-Dose CT-practice Recommendations by the European Society of Thoracic Imaging. European Radiology. 2026;36(3):2064-2073. DOI: 10.1007/s00330-025-11910-9
4. Baldwin DR, O’Dowd EL, Tietzova I, et al. Developing a Pan-European Technical Standard for a Comprehensive High-Quality Lung Cancer Computed Tomography Screening Programme: An ERS Technical Standard. The European Respiratory Journal. 2023;61(6):2300128. DOI: 10.1183/13993003.00128-2023
5. Klug M, Szabari MV, Panjwani BC, Fintelmann FJ. Screening for Lung Cancer. Radiologic Clinics of North America. 2026;64(3):453-464. DOI: 10.1016/j.rcl.2026.01.015
6. Mazzone PJ, Lam L. Evaluating the Patient With a Pulmonary Nodule: A Review. JAMA. 2022;327(3):264-273. DOI: 10.1001/jama.2021.24287
7. Chelala L, Hossain R, Kazerooni EA, et al. Lung-RADS Version 1.1: Challenges and a Look Ahead, From the Special Series on Radiology Reporting and Data Systems. AJR. American Journal of Roentgenology. 2021;216(6):1411-1422. DOI: 10.2214/AJR.20.24807
8. Bhamani A, Creamer A, Verghese P, et al. Low-Dose CT for Lung Cancer Screening in a High-Risk Population (SUMMIT): A Prospective, Longitudinal Cohort Study. The Lancet. Oncology. 2025;26(5):609-619. DOI: 10.1016/S1470-2045(25)00082-8
9. Mazzone PJ, Silvestri GA, Souter LH, et al. Executive Summary: Screening for Lung Cancer: Chest Guideline and Expert Panel Report. Chest. 2021;160(5):1959-1980. DOI: 10.1016/j.chest.2021.07.003
10. Wiener RS, Gould MK, Arenberg DA, et al. An Official American Thoracic Society/American College of Chest Physicians Policy Statement: Implementation of Low-Dose Computed Tomography Lung Cancer Screening Programs in Clinical Practice. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine. 2015;192(7):881-91. DOI: 10.1164/rccm.201508-1671ST