MNEXSPIKE 是什麼？10 微克新一代 COVID-19 疫苗，長者與高風險族群一次看懂

MNEXSPIKE 是 Moderna 開發的新一代 mRNA COVID-19 疫苗。它只選用病毒棘蛋白中最容易被免疫系統認出的兩個重點區域，總 mRNA 劑量為 10 微克。大型研究顯示，它的保護效果不輸原本的 Moderna 疫苗，抗體反應還更高。是否適合接種，仍要依年齡、疾病、過敏史與當地規定，由醫療人員評估。

門診裡，常有長輩拿著疫苗資料問：「以前已經打過好幾劑，現在又有一種 MNEXSPIKE，它和原來的疫苗差在哪裡？劑量比較低，效果會不會也比較弱？」

MNEXSPIKE 的研究代號是 mRNA-1283。它把疫苗訊息縮短，只保留病毒棘蛋白中兩個重要區域，希望用較少的 mRNA，讓免疫系統把注意力放在更有用的目標上[1][2]。

大型第三期試驗收了 11,454 人，年齡從 12 歲到 96 歲。結果顯示，MNEXSPIKE 預防有症狀 COVID-19 的效果不低於較早一代的 Moderna 疫苗，接種後的中和抗體反應也較高[1][4]。這不代表它能擋住每一次感染，也不能只靠抗體數字預言每個人的結果。它提供的是另一種經過臨床比較的疫苗選擇。

這個疫苗是什麼？它怎麼幫到你？

mRNA-1283 新冠疫苗，商品名 MNEXSPIKE，是 Moderna 的新一代 mRNA 疫苗。第一代 mRNA 疫苗會教細胞製作完整的病毒棘蛋白；MNEXSPIKE 則選出棘蛋白的 N 端區域與受體結合區域。後者就像病毒接觸人體細胞時會用到的「抓手」。這兩區含有許多容易引起中和抗體的目標[1][2]。

像把厚課本改成重點講義

想像免疫系統正在準備一場考試。第一代疫苗給的是一整章課文，MNEXSPIKE 給的是整理過的重點講義。講義保留兩個主要考區，並用一段可彎曲的連接部分把它們接在一起，再固定在細胞膜上，讓免疫系統看見[1][2][4]。

這份講義比較短。MNEXSPIKE 每劑含 10 微克 mRNA；NextCOVE 試驗的對照疫苗含 50 微克 mRNA[1][4]。劑量少不等於內容打折，因為兩者設計不同，不能只用重量判斷強弱。較短的 mRNA 也可能比較穩定，早期研究曾提出它有利於冷藏保存[1][2]。

像先讓守門員看清楚通緝照

mRNA 被脂質奈米粒包住，像把怕水的說明紙放進保護袋。脂質小球把訊息送進細胞後，細胞會短暫做出病毒的兩個特徵區域。免疫系統看過這張「通緝照」，便會準備抗體與 T 細胞[1][4][7]。

抗體像在入口攔人的守門員，可以認出病毒並阻止它靠近細胞。T 細胞則像巡邏隊，協助免疫反應，也處理受到感染的細胞。臨床研究中，mRNA-1283 引起的 CD4 與 CD8 T 細胞反應和 mRNA-1273 相近，部分反應追蹤到第 366 天仍看得到[7]。

它怎麼作用、效果有多少？研究怎麼說？

10 微克的免疫反應沒有比較弱

早期第一期與第二期研究先比較 10、30、100 微克等劑量。健康成人接種兩劑後，各劑量都能引起明顯的中和抗體與結合抗體反應。10 微克的耐受性良好，免疫反應也可和 100 微克 mRNA-1273 相比[3]。

真正重要的考驗，是把新舊疫苗放在大型研究中比較。NextCOVE 試驗在美國、英國與加拿大進行，11,454 名參與者被隨機分到兩組。一組接種 10 微克的 mRNA-1283.222，另一組接種 50 微克的 mRNA-1273.222。兩種都是當時含原始病毒與 Omicron BA.4／BA.5 的雙價配方[1]。

參與者年齡中位數為 56 歲，約每 10 人有 3 人已滿 65 歲。除了 1 人以外，其他人以前都接種過 COVID-19 疫苗；距離上一劑的時間中位數為 9.8 個月[1][4]。因此，這項主要結果最適合用來了解「曾接種過疫苗的人再接種一劑」的情況。

大型試驗證明效果不輸舊疫苗

追蹤期間，MNEXSPIKE 組有 560 人確診有症狀 COVID-19，占 9.9%；對照組有 617 人，占 10.8%。兩組大約都是每 10 人有 1 人感染，但 MNEXSPIKE 組少一些。相對疫苗效力估計為 9.3%，統計區間從 -6.6% 到 22.8%[1][4]。

這裡的 9.3% 是「和另一支疫苗相比」的相對差異，不能解讀成 MNEXSPIKE 只剩 9.3% 保護力。研究原先設定，只要統計區間下限高於 -10%，就可判定新疫苗沒有差到不能接受。結果下限為 -6.6%，所以達到「不劣於」的標準[1]。

接種 28 天後，MNEXSPIKE 對 BA.4／BA.5 的中和抗體平均約為對照疫苗的 1.3 倍；對較早的 D614G 病毒株約為 1.2 倍[1][4]。這代表抽血測到的免疫反應較高。抗體較高是好訊號，卻不能直接保證每個人一定不感染或不住院，仍需要上市後的真實世界研究繼續確認。

日本的第三期研究也比較了 XBB.1.5 單價配方。689 名參與者接種後，MNEXSPIKE 的中和抗體反應不低於 mRNA-1273，兩組抗體平均值的比值為 1.195，統計區間是 1.028 到 1.389[5]。用生活話來說，新疫苗用較低 mRNA 劑量，仍交出至少相當的抗體成績。

65 歲以上長者可能得到較明顯好處

NextCOVE 中有 3,274 名 65 歲以上參與者。這個年齡層的描述性分析顯示，MNEXSPIKE 相較對照疫苗的相對效力估計為 13.5%，但統計區間跨過 0，所以不能單靠這個分組數字斷言它一定更好[4]。

另一項研究用間接方法比較 MNEXSPIKE 與 Pfizer-BioNTech 的 BNT162b2。結果估計，18 歲以上成人預防有症狀 COVID-19 的相對效力高 15.3%；65 歲以上成人高 22.8%，統計區間為 3.7% 到 38.1%[8][9]。若把 22.8% 想成比賽成績，它表示兩種疫苗的相對差距，不是說每 100 位長者一定少 23 人感染。

這項比較沒有把兩支疫苗直接隨機分給同一批人。研究人員把 NextCOVE 與另一份真實世界資料接起來估算，因此容易受到研究族群、時間與流行病毒株差異影響[8][9]。它提供有用線索，證據力仍不如頭對頭隨機試驗。

過去第一代疫苗的研究也發現，在長者或美國退伍軍人中，mRNA-1273 預防住院的表現常比 BNT162b2 好一些[11][12][13]。這些舊資料能幫助理解研究背景，不能直接當成 MNEXSPIKE 現在對新病毒株的效果。

高風險與免疫低下族群還有證據缺口

美國 FDA 核准 MNEXSPIKE 用於 65 歲以上成人，以及 12 到 64 歲、至少有一項容易造成重症的疾病者[4]。NextCOVE 允許病況穩定的慢性病患者參加，研究中的免疫反應優勢在不同共病分組大致一致[1][4][6]。

不過，主要試驗沒有納入明顯免疫功能低下者。這群人可能因疾病或治療，較難做出足夠免疫反應，所以目前不能直接說 MNEXSPIKE 在他們身上一定更有效[1][10]。舊一代疫苗資料顯示，免疫低下成人接種第三劑後 7 到 89 天，預防住院的效果估計為 69%；到了 90 天以後降到 44%[15]。這提醒我們，免疫力較弱的人需要個別安排，不能只照一般人的時間表。

模型研究推估，較高的免疫反應可能幫助高風險族群減少更多住院[6][17][18]。模型像天氣預報，會根據已有資料推算未來，無法取代真實世界追蹤。免疫低下、正在做癌症治療、使用免疫抑制藥物或接受器官移植的人，應把病況與用藥交給原照護團隊一起評估。

這個疫苗怎麼用才正確？

MNEXSPIKE 由合格醫療人員注射，不應自行購買、保存或施打。以下是美國 2025–2026 配方標示的資訊；台灣能否取得、適用對象與接種時程，要以台灣主管機關和接種院所當下規定為準。實際接種請依醫師評估與醫療人員指示[4]。

使用方式／時機	接種前注意	接種後怎麼辦	備註
上臂肌肉注射 0.2 mL，單次一劑	主動說明疫苗與成分過敏史	留意不舒服是否持續或加重	每劑含 10 微克 mRNA
曾打過 COVID-19 疫苗者，至少隔 3 個月	帶上接種紀錄與用藥清單	依院所指示觀察	不要自行縮短間隔
65 歲以上，或 12–64 歲且有重症高風險疾病	先確認當地核准資格	若出現警訊，儘快就醫	美國 FDA 標示範圍
免疫功能低下或正在治療者	由原照護團隊評估時間	依個別計畫追蹤	直接證據仍有限

若以前接種 Moderna COVID-19 疫苗後發生嚴重過敏，或已知對 MNEXSPIKE 成分有嚴重過敏，依美國標示不應接種[4]。如果正發燒、近期感染、懷孕、哺乳，或曾在接種後發生心肌炎、心包膜炎，先把情況告訴醫師，由醫療人員判斷合適時機。

可能的副作用與風險

常見反應多半是短暫不舒服

NextCOVE 中，兩種 Moderna 疫苗的整體不良反應相近。MNEXSPIKE 的注射處疼痛為 68.5%，對照疫苗為 77.5%[1]。也就是每 10 人大約有 7 人手臂會痛；對照組約有 8 人。疲倦、頭痛、肌肉痠痛、關節不適、發冷與噁心，也可能在接種後出現[4]。

常見情境是隔天起床，手臂一抬就痠，還覺得比平常累。這種反應表示免疫系統正在工作，但反應大小不能拿來判斷保護力高低。多數人可依接種院所提供的方法休息與補充水分；若不舒服很重或一直沒有改善，應聯絡醫療人員。

少見警訊要及早處理

嚴重過敏可能突然出現呼吸困難、臉或喉嚨腫、全身大片疹子、心跳很快或頭暈快昏倒。這需要立即就醫。接種場所也必須備有處理嚴重過敏的設備與藥物[4]。

mRNA COVID-19 疫苗上市後資料顯示，心肌炎與心包膜炎風險會增加，症狀多在接種後第一週出現，12 到 24 歲男性觀察到的風險最高。若接種後有胸痛、喘、心跳很快或亂跳，應儘快就醫[4]。

NextCOVE 前 28 天內，未事先指定的不良事件、嚴重不良事件與需要就醫的事件，在兩組的發生情形相近[1]。試驗中有一名原本有心血管疾病的參與者突然死亡，發生在 mRNA-1273 對照組；研究因時間接近而列為可能與接種有關[1]。單一事件無法告訴我們兩種疫苗誰的死亡風險較高，仍要看全部安全資料與後續監測。

安全接種的小提醒

接種前，把四件事說清楚

預約時可先整理疫苗紀錄、慢性病、目前用藥與過敏史。免疫抑制治療可能影響疫苗反應，抗凝血藥也可能影響打針後的局部瘀青。資料沒有提供哪些藥一定要停，所以不要自行停藥或改時間，請原開藥醫師或藥師協助安排。

若最近曾感染 COVID-19，或上一劑接種日期記不清楚，也要主動告知。美國標示對曾接種者要求至少間隔 3 個月[4]。不同國家與不同季節的建議可能改變，接種前再次核對會更安全。

接種後，記住身體發出的訊號

輕微手臂痛、疲倦或痠痛很常見。先休息，觀察變化。嚴重過敏常來得快；胸痛、喘與心跳異常也不能拖。遇到這些警訊，直接就醫，不要只在家等它自然消失。

疫苗能降低風險，不能保證完全不感染。年長者、免疫低下者或有多種慢性病的人，即使接種後，感染時仍要注意呼吸困難、意識變差、持續高燒等重症訊號。早期聯絡醫療人員，才有機會及時評估抗病毒治療。

保存與施打交給接種院所

MNEXSPIKE 使用預充針筒，由醫療院所依規定冷凍、解凍與保存。標示要求解凍後不可再次冷凍，施打前也要確認外觀[4]。民眾不需要自己處理疫苗，更不要使用來源不明或保存狀況不清楚的產品。

常見誤解澄清

10 微克比 50 微克少，保護力一定比較差嗎？

真相：不能只比重量。MNEXSPIKE 的 mRNA 較短，教免疫系統辨認兩個重點區域。NextCOVE 顯示，10 微克 MNEXSPIKE 的保護效果不低於 50 微克 mRNA-1273，接種後抗體反應還較高[1][4]。

抗體高 1.3 倍，就代表感染風險一定少 30% 嗎？

真相：兩個數字不能直接畫等號。1.3 倍是抽血測到的平均中和抗體比值；實際感染還會受到年齡、免疫狀態、病毒株、接種後時間與接觸量影響[1]。大型試驗觀察到的相對疫苗效力估計為 9.3%，這才是兩組有症狀感染的直接比較[1]。

65 歲以上一定要選 MNEXSPIKE，不能選其他疫苗嗎？

真相：目前最強的直接證據是 MNEXSPIKE 不輸 mRNA-1273。與 BNT162b2 相比的 22.8% 優勢來自間接分析，還不是兩支疫苗在同一場隨機試驗中的直接比賽[8][9]。選擇還要看當季配方、可取得的疫苗、過敏史與醫療建議。

免疫低下者抗體較弱，多打或提早打就好嗎？

真相：不要自行增加劑數或縮短間隔。NextCOVE 沒有提供免疫低下者的直接效果答案[1][10]。這群人的疾病與治療差異很大，最好由熟悉病況的醫師安排接種時點與其他防護。

打過疫苗，就不需要管 COVID-19 了嗎？

真相：疫苗能把風險往下拉，保護也會隨時間下降。舊疫苗研究顯示，接種後較久，預防住院的效果會變弱，免疫低下者尤其明顯[14][15]。有症狀時仍要依當地建議檢測；高風險者確診後應及早聯絡醫師。

重點整理

• 設計更聚焦：MNEXSPIKE 只帶病毒棘蛋白的 N 端區域與受體結合區域，每劑含 10 微克 mRNA。
• 效果不輸舊疫苗：11,454 人的試驗顯示，它預防有症狀 COVID-19 的效果不低於 mRNA-1273，抗體反應較高。
• 接種要個別評估：長者與高風險族群是主要使用對象；過敏史、免疫低下、既有疾病與接種間隔，都要交給醫療人員確認。

美好人生，健康為本

A better life begins with health

想了解最適合您的健檢方案？
歡迎線上預約，由專人為您量身安排。

立即線上預約

參考文獻

1. Chalkias S, Dennis P, Petersen D, et al. Efficacy, Immunogenicity, and Safety of a Next-Generation mRNA-1283 COVID-19 Vaccine Compared With the mRNA-1273 Vaccine (NextCOVE): Results From a Phase 3, Randomised, Observer-Blind, Active-Controlled Trial. The Lancet. Infectious Diseases. 2025;25(11):1230-1242. DOI: 10.1016/S1473-3099(25)00236-1
2. Stewart-Jones GBE, Elbashir SM, Wu K, et al. Domain-Based mRNA Vaccines Encoding Spike Protein N-Terminal and Receptor Binding Domains Confer Protection Against SARS-CoV-2. Science Translational Medicine. 2023;15(713):eadf4100. DOI: 10.1126/scitranslmed.adf4100
3. Yassini P, Hutchens M, Paila YD, et al. Interim Analysis of a Phase 1 Randomized Clinical Trial on the Safety and Immunogenicity of the mRNA-1283 SARS-CoV-2 Vaccine in Adults. Human Vaccines & Immunotherapeutics. 2023;19(1):2190690. DOI: 10.1080/21645515.2023.2190690
4. Mnexspike. Food and Drug Administration (DailyMed).
5. Grassi CM, Feng J, Wahid R, et al. Immunogenicity and Safety of a SARS-CoV-2 N-terminal Domain and Receptor-Binding Domain Monovalent XBB.1.5 Vaccine in Japanese Participants. Vaccine. 2025;69:127960. DOI: 10.1016/j.vaccine.2025.127960
6. Domachowske JB, Zimet GD, Hanage W, et al. Preventing COVID-19 in at-Risk Populations: Moving Towards Next-Generation mRNA-1283 COVID-19 Vaccine to Address Current Challenges. Expert Review of Vaccines. 2026;:2632657. DOI: 10.1080/14760584.2026.2632657
7. Freyn AW, Budigi Y, Girard B, et al. Cell-Mediated Immunity of mRNA-1283 Vaccine Encoding SARS-CoV-2 Spike Receptor-Binding and N-Terminal Domains in Preclinical and Clinical Studies. The Journal of Infectious Diseases. 2026;:jiag248. DOI: 10.1093/infdis/jiag248
8. Beck E, Georgieva M, Wang WJ, et al. Indirect Comparison of the Relative Vaccine Effectiveness of mRNA-1283 vs. BNT162b2 Vaccines Against Symptomatic COVID-19 Among US Adults. Current Medical Research and Opinion. 2025;41(4):721-732. DOI: 10.1080/03007995.2025.2466726
9. Beck E, Georgieva M, Wang WJ, et al. Indirect Comparison of the Relative Vaccine Effectiveness of mRNA-1283 vs. BNT162b2 Vaccines Against Symptomatic COVID-19 Among US Adults. Current Medical Research and Opinion. 2025;41(4):721-732. DOI: 10.1080/03007995.2025.2466726
10. Chalkias S, Dennis P, Petersen D, et al. Efficacy, Immunogenicity, and Safety of a Next-Generation mRNA-1283 COVID-19 Vaccine Compared With the mRNA-1273 Vaccine (NextCOVE): Results From a Phase 3, Randomised, Observer-Blind, Active-Controlled Trial. The Lancet. Infectious Diseases. 2025;25(11):1230-1242. DOI: 10.1016/S1473-3099(25)00236-1
11. Dickerman BA, Gerlovin H, Madenci AL, et al. Comparative Effectiveness of BNT162b2 and mRNA-1273 Vaccines in U.S. Veterans. The New England Journal of Medicine. 2022;386(2):105-115. DOI: 10.1056/NEJMoa2115463
12. Rosenberg ES, Dorabawila V, Easton D, et al. Covid-19 Vaccine Effectiveness in New York State. The New England Journal of Medicine. 2022;386(2):116-127. DOI: 10.1056/NEJMoa2116063
13. Hulme WJ, Horne EMF, Parker EPK, et al. Comparative Effectiveness of BNT162b2 Versus mRNA-1273 Covid-19 Vaccine Boosting in England: Matched Cohort Study in OpenSAFELY-TPP. BMJ (Clinical Research Ed.). 2023;380:e072808. DOI: 10.1136/bmj-2022-072808
14. DeCuir J, Surie D, Zhu Y, et al. Effectiveness of Original Monovalent and Bivalent COVID‐19 Vaccines Against COVID‐19‐Associated Hospitalization and Severe In‐Hospital Outcomes Among Adults in the United States, September 2022–August 2023. Influenza and Other Respiratory Viruses. 2024;18(11):e70027. DOI: 10.1111/irv.70027
15. Britton A, Embi PJ, Levy ME, et al. Effectiveness of COVID-19 mRNA Vaccines Against COVID-19-Associated Hospitalizations Among Immunocompromised Adults During SARS-CoV-2 Omicron Predominance – VISION Network, 10 States, December 2021-August 2022. MMWR. Morbidity and Mortality Weekly Report. 2022;71(42):1335-1342. DOI: 10.15585/mmwr.mm7142a4
16. Tenforde MW, Self WH, Adams K, et al. Association Between mRNA Vaccination and COVID-19 Hospitalization and Disease Severity. JAMA. 2021;326(20):2043-2054. DOI: 10.1001/jama.2021.19499
17. Domachowske JB, Zimet GD, Hanage W, et al. Preventing COVID-19 in at-Risk Populations: Moving Towards Next-Generation mRNA-1283 COVID-19 Vaccine to Address Current Challenges. Expert Review of Vaccines. 2026;:2632657. DOI: 10.1080/14760584.2026.2632657
18. Domachowske JB, Zimet GD, Hanage W, et al. Preventing COVID-19 in at-Risk Populations: Moving Toward Next-Generation mRNA-1283 COVID-19 Vaccine to Address Current Challenges. Expert Review of Vaccines. 2026;25(1):2632657. DOI: 10.1080/14760584.2026.2632657
19. Kelly JD, Leonard S, Hoggatt KJ, et al. Incidence of Severe COVID-19 Illness Following Vaccination and Booster With BNT162b2, mRNA-1273, and Ad26.COV2.S Vaccines. JAMA. 2022;328(14):1427-1437. DOI: 10.1001/jama.2022.17985