吃 statin 會讓 Lp(a) 變高嗎？兩派研究打平手，但不建議停藥

有研究說 statin 會讓 Lp(a) 上升一成到兩成，也有研究說完全沒差。兩邊吵歸吵，結論一致：這不是停藥的理由。 statin 降低死亡率與心血管事件的證據太扎實，那點上升不足以抵掉。真正該處理的，是 Lp(a) 本身帶來的、statin 管不到的另一份風險。

報告攤在桌上。膽固醇那幾項總算漂亮了，藥吃了兩年沒白吃。

往下一看，Lp(a) 標了紅字。

腦中第一個問題很自然：這是不是藥吃出來的？

第二個問題更急：那還要繼續吃嗎？

如果報告是家人的，這個問題會變成另一種樣子。藥是他在吃，報告是你在看，回診也是你陪著去。你要先弄清楚一件事：這個藥能不能一直吃下去。

答案先放前面：能，而且應該繼續。

Lp(a) 中文叫脂蛋白(a)。它是一種特殊的壞膽固醇顆粒，高低主要寫在基因裡。

statin 是降膽固醇的主力藥，台灣門診常聽到的「史他汀」就是它。常見成員有 atorvastatin、pravastatin。

這兩者的關係，醫學界爭論了好幾年。有大型研究說 statin 會把 Lp(a) 往上推一點[1]。也有同樣大型的研究說根本沒這回事[3]。

底下把兩邊的證據都攤開，你會看到為什麼結論仍然是「藥照吃」。

statin 是什麼藥？它在身體裡做什麼？

比喻一：把肝臟的回收站開更多間

肝臟表面有一種「接收站」，專門把血液裡的壞膽固醇撈回來處理掉。

statin 的作用，是讓肝臟少做一點膽固醇，同時把這些接收站開得更多。

站點一多，血液裡的壞膽固醇就被撈得更勤，數字自然掉下來。

這條路徑的效果，是心血管醫學裡證據最扎實的一塊。降死亡率、降心肌梗塞與中風，都是高品質試驗撐起來的結論[5][6]。

比喻二：Lp(a) 走的是另一條產線

問題在於，Lp(a) 不完全走同一條路。

它是壞膽固醇顆粒外面多綁了一段蛋白質尾巴，名字叫 apo(a)。這段尾巴要不要做、做多少，由另一個基因（LPA）決定。

拿工廠來比方。statin 管的是 A 產線的產量與出貨速度，Lp(a) 的尾巴卻在 B 產線生產。

A 線調得再好，B 線不一定跟著動。

有些實驗甚至觀察到，A 線降下來的時候，B 線反而稍微加快了一點。兩派研究就是在這裡吵起來的。

它真的會讓 Lp(a) 上升嗎？研究怎麼說？

說會上升的那一派：5,256 人的資料

支持「會上升」最有份量的證據，是一份把六個隨機試驗的個別病人資料合起來看的分析。總共 5,256 人[1]。

結果是吃 statin 的人，Lp(a) 比吃安慰劑的人高出約 11%。研究算出的幾何平均比是 1.11，估計範圍 1.07 到 1.14[1]。

換成看得懂的說法：原本 100 的 Lp(a)，吃了以後平均落在 111 附近。

各組從自己的起點往上算，漲幅落在 8.5% 到 19.6% 之間[1]。也就是 100 變成 108 到 120。

同一份研究還比較了不同藥。atorvastatin 造成的上升，比 pravastatin 大一些[1]。

其他以病人個別資料做的分析，得到的數字也差不多，大約上升 10% 到 20%[2]。

機轉上說得通嗎？

研究者把 atorvastatin 加進實驗室培養的人類肝細胞（HepG2）裡觀察[1]。

結果 LPA 這個基因的訊息量增加了，apo(a) 蛋白的產量也增加[1]。

這給了「上升」一個說得通的機轉：藥可能真的讓 B 產線加班。

實驗室裡的細胞不等於活人的身體。這種證據能支持一個假說，但沒辦法單獨證明臨床上一定會發生。

說沒有影響的那一派：7 個試驗與 UK Biobank

同樣的問題，換一批資料來看，答案反過來。

Nordestgaard 與 Langsted 檢視了七個隨機、安慰劑對照的 statin 結果試驗。把個別病人資料攤開來看，statin 對 Lp(a) 濃度沒有影響[3]。

英國生物資料庫（UK Biobank）的分析結論類似。研究比較了「沒在吃 statin」與「開始吃 statin」兩群人。兩邊的 Lp(a) 變化，整體上沒有明顯差別[4]。

只有一群人例外：本來 Lp(a) 就已經偏高的（70 nmol/L 以上）。這群人看到輕微上升，幅度還跟他原本的起點有關[4]。

兩派怎麼調和

把兩邊擺在一起看，圖像其實不矛盾。

如果 statin 真的會推高 Lp(a)，幅度也只有一成到兩成。這個量級小到會被不同研究的設計差異蓋過去，所以有的研究看得到、有的看不到。

而且它可能只發生在特定的人身上——本來 Lp(a) 就偏高的那一群[4]。

從一個人的實際狀況來看，這代表什麼？

假設你原本 Lp(a) 是 30，吃藥後變 33。這個變化幾乎不影響任何臨床判斷。

假設你原本是 150，吃藥後變 165。你本來就在高風險那一組，該做的事情不會因為這 15 的變化而改變。

Nordestgaard 與 Langsted 的話講得很直接。就算真的有輕微上升，臨床影響也極小[3]。statin 降低死亡率與心血管事件的效益早就確立[3]。

數字上升了，我該怎麼做？

底下這張表對應的是狀況，不是單一個數字。實際用藥調整一律由開藥的醫師決定。

你的狀況	這代表什麼	建議行動	追蹤
在吃 statin，LDL 已達標，Lp(a) 首次驗出偏高	statin 有沒有推高它說不準，但這不影響用藥決定	藥照吃。把報告帶去回診，請醫師評估整體風險	Lp(a) 一生驗一次即可，繼續追 LDL
在吃 statin，Lp(a) 偏高，同時有早發心血管疾病家族史	Lp(a) 是獨立於 LDL 的風險因子，需要一起納入評估[7]	主動告訴醫師家族史，討論 LDL 目標要不要再壓低	依醫師安排回診
在吃 statin，因為看到 Lp(a) 上升想停藥	沒有任何一份實證支持這個做法[5][6]	不要自行停。停藥前務必先跟醫師談	—
沒在吃 statin，家族史或早發心血管疾病讓你想確認風險	Lp(a) 由基因決定，有沒有吃藥都可以驗[8][5][9]	下次健檢加驗這一項，跟血脂一起抽一管血	驗過一次即可
已經有心血管疾病，Lp(a) 偏高，LDL 吃到最大耐受劑量仍未達標	屬於需要積極處理的族群	與醫師討論後續藥物選擇	由醫師安排

替家人處理時有件事可以先做：把家族裡有沒有人早發心肌梗塞或中風問清楚，回診時直接講。這條資訊會實際影響醫師怎麼設定 LDL 目標。

驗 Lp(a) 不需要另外挑一天，也不必為它多跑一趟。它跟其他血脂共用同一管血，預約健檢時說一聲加驗就好。

Lp(a) 上升算是副作用嗎？風險怎麼看

先把「副作用」這個詞的門檻講清楚。

一個變化要被當成有意義的副作用，通常要對得上實際傷害：症狀變糟、器官受損、事件變多。

statin 造成的 Lp(a) 變化，卡在第一關就過不去。它的幅度只有一成到兩成，而且不同研究連有沒有發生都還沒談攏[1][3][4]。

JAMA 的回顧文章寫得很清楚。statin 不會降低 Lp(a)，在某些人身上可能讓它略微上升。但這個程度不足以構成停藥理由[5][6]。

真正該注意的，是另一件事。

Lp(a) 本身帶來的風險，是獨立於 LDL 的[7]。

一份統合分析把多個 statin 試驗的參與者資料合起來看。結果發現 Lp(a) 帶來的心血管風險，與 LDL 帶來的風險是相加的[7]。

更關鍵的是後半句：就算用 statin 把 LDL 積極壓下來，Lp(a) 造成的那份風險依然存在。降 LDL 沒辦法完全抵消它[7]。

所以擔心的方向要調一下。問題不在「藥把 Lp(a) 推高了」，在「Lp(a) 這一塊 statin 顧不到」。

至於哪些警訊要立刻就醫，跟有沒有吃 statin 無關。

胸口悶痛或壓迫感，尤其在走路、爬樓梯時發作、休息後緩解，屬於典型的心絞痛型態。

單側手腳無力、口齒不清、臉歪、視野突然缺一塊，這些是中風警訊，要立刻叫救護車。

走一小段路就小腿痠痛、休息才能再走，可能是下肢動脈阻塞。

安全用藥的小提醒

別自行停藥，先把這三個問題帶去回診

停 statin 這件事，網路上查得到的說法遠比醫師講的多。實際上停藥的代價很明確：LDL 會回彈，整體心血管風險跟著上去。

回診時可以直接問這三題：

• 以我目前的整體風險，LDL 應該壓到多少？
• 我的 Lp(a) 偏高，這會不會改變你替我設的目標？
• 如果我吃這個藥有不舒服，有沒有其他選擇？

第三題比自己停藥有用得多。不舒服可以談、可以換、可以調整，但那是醫師的決定。

Lp(a) 要驗幾次？

一次就夠。

Lp(a) 的濃度主要由基因決定。不論有沒有在吃 statin，一輩子驗一次都是合理做法[8][5][9]。

什麼情況特別建議驗？有三種：家族裡有人很年輕就心肌梗塞或中風、自己有早發的心血管疾病、醫師正在評估要不要更積極治療[8][5][9]。

驗完之後，年年要追的仍然是 LDL、血壓、血糖這些會動的項目。

有沒有藥能降 Lp(a)

PCSK9 抑制劑可以讓 Lp(a) 下降約 15% 到 30%[8][5][9]。原本 100 的數值，大概降到 70 到 85。

不過它目前的核准用途不是「降 Lp(a)」[8][5][9]。要不要用、適不適合，由醫師依整體狀況判斷。

飲食與生活紅綠燈

Lp(a) 本身很難靠飲食改變，但 LDL、血壓、血糖都推得動。這三項才是 statin 使用者能自己加分的地方。

綠燈，放心吃：全穀類、豆類、深色蔬菜、原型的魚肉蛋、無調味堅果一小把、當季水果。

黃燈，控制份量：白飯白麵等精緻澱粉、紅肉、乳製品、酒。

紅燈，盡量避開：反式脂肪、含糖飲料、加工肉品、重鹹的醃漬食品。

運動的部分，每週累積 150 分鐘中等強度有氧就有幫助。中等強度怎麼判斷？講得出話，但唱不了歌。

抽菸的話，戒菸在這張清單裡效益最高。

常見誤解澄清

底下四個是診間最常聽到的。

Lp(a) 變高了，是不是該把 statin 停掉？

真相：不該。這是最危險的誤解。

就算採信「會上升」那一派的最大幅度，也只有兩成左右[1]。而 statin 降低死亡與心血管事件的效益，是高品質試驗確立的[5][6]。

JAMA 的回顧直接寫明，這個程度的上升不足以構成停藥理由[5][6]。用一個不確定的小變化，換掉一個確定的大保護，划不來。

換一種 statin，Lp(a) 是不是就不會升？

真相：不同藥的幅度確實有差。研究裡 atorvastatin 造成的上升比 pravastatin 大一些[1]。

但這不構成換藥的理由。選哪一種 statin，要看三件事：你需要多強的降 LDL 效果、有沒有其他疾病、會不會跟其他藥打架。

這些都比 Lp(a) 那一成的差異重要得多，也只有醫師能綜合判斷。

LDL 已經壓很低了，Lp(a) 高一點應該沒關係吧？

真相：有關係。

統合分析顯示，Lp(a) 帶來的風險與 LDL 是相加的，而且彼此獨立[7]。就算用 statin 把 LDL 積極降下來，Lp(a) 那份風險仍然留著[7]。

所以 LDL 達標是好事，但不代表整體風險已經清空。

吃了 statin，Lp(a) 就不用驗了嗎？

真相：要驗，而且跟有沒有吃藥無關。

Lp(a) 主要由基因決定，一生驗一次是合理的[8][5][9]。有家族史或早發心血管疾病時，這一次特別有價值[8][5][9]。

驗過就知道自己拿到哪一副牌。醫師也能據此決定要不要把 LDL 目標壓得更低。

重點整理

• 兩派研究打平手。 5,256 人的分析顯示 statin 讓 Lp(a) 上升約 11%，各組落在 8.5% 到 19.6%。七個試驗與 UK Biobank 的資料則顯示沒有影響，只有本來就偏高的人看到輕微上升。
• 沒有一派支持停藥。 就算真的上升，幅度也只有一成到兩成。這遠不足以抵消 statin 已被確立的降死亡與降心血管事件效益。停藥前一定要先跟醫師談。
• 真正要處理的是另一件事。 Lp(a) 的風險獨立於 LDL，把 LDL 壓再低也抵消不掉。有家族史或早發心血管疾病時，一生驗一次 Lp(a)，把結果帶回診間讓醫師調整目標。

美好人生，健康為本

A better life begins with health

想了解最適合您的健檢方案？
歡迎線上預約，由專人為您量身安排。

立即線上預約

參考文獻

1. Tsimikas S, Gordts PLSM, Nora C, Yeang C, Witztum JL. Statin Therapy Increases Lipoprotein(a) Levels. European Heart Journal. 2020;41(24):2275-2284. DOI: 10.1093/eurheartj/ehz310
2. Tsimikas S. A Test in Context: Lipoprotein(a): Diagnosis, Prognosis, Controversies, and Emerging Therapies. Journal of the American College of Cardiology. 2017;69(6):692-711. DOI: 10.1016/j.jacc.2016.11.042
3. Nordestgaard BG, Langsted A. Lipoprotein(a) and Cardiovascular Disease. Lancet (London, England). 2024;404(10459):1255-1264. DOI: 10.1016/S0140-6736(24)01308-4
4. Trinder M, Paruchuri K, Haidermota S, et al. Repeat Measures of Lipoprotein(a) Molar Concentration and Cardiovascular Risk. Journal of the American College of Cardiology. 2022;79(7):617-628. DOI: 10.1016/j.jacc.2021.11.055
5. Mora S, Kronenberg F. Lipoprotein(a). JAMA. 2025;333(21):1918-1919. DOI: 10.1001/jama.2025.2373
6. Miksenas H, Januzzi JL, Natarajan P. Lipoprotein(a) and Cardiovascular Diseases. JAMA. 2021;326(4):352-353. DOI: 10.1001/jama.2021.3632
7. Bhatia HS, Wandel S, Willeit P, et al. Independence of Lipoprotein(a) and Low-Density Lipoprotein Cholesterol-Mediated Cardiovascular Risk: A Participant-Level Meta-Analysis. Circulation. 2025;151(4):312-321. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.124.069556
8. Tsimikas S, Fazio S, Ferdinand KC, et al. NHLBI Working Group Recommendations to Reduce Lipoprotein(a)-Mediated Risk of Cardiovascular Disease and Aortic Stenosis. Journal of the American College of Cardiology. 2018;71(2):177-192. DOI: 10.1016/j.jacc.2017.11.014
9. Orfanos P, Fonseca AF, Hu X, et al. Burden of elevated lipoprotein(a) among patients with atherosclerotic cardiovascular disease: Evidence from a systematic literature review and feasibility assessment of meta-analysis. PloS One. 2023;18(11):e0294250. DOI: 10.1371/journal.pone.0294250