胃鏡報告上的 CLO test 是什麼？陽性幾乎就是有菌，陰性卻不一定沒有

CLO test 是胃鏡當下做的檢查。醫師夾一小塊胃黏膜放進試劑，驗有沒有幽門螺旋桿菌。它的特異度很高，驗到陽性幾乎可以直接安排治療。敏感度就沒那麼漂亮：檢查前兩週吃過胃藥、胃裡正在出血、胃黏膜已經萎縮，都會讓真的有菌的人驗成陰性。

報告上那一行只有幾個英文字母：CLO test。後面跟著 positive 或 negative。

胃鏡做完、麻醉退了，護理師把報告交到手上。多數人的第一個問題很直接：這到底在驗什麼？

它的全名是 Campylobacter-Like Organism test。中文叫快速尿素酶試驗（rapid urease test，簡稱 RUT）。講白話就是胃鏡當下驗幽門桿菌的那一格試劑。這是這類檢查最早商品化的版本[1][2]。

它要靠胃鏡取到胃黏膜才做得成，所以歸在侵入性檢查[1][2]。它回答的問題只有一個：胃裡現在有沒有活的幽門螺旋桿菌[1][2]。

不少人手上拿的其實是家人的報告。爸媽做完胃鏡回家，報告寫著陽性，藥袋裡多了幾種抗生素。接下來的問題是：這要怎麼跟他解釋，藥又得吃多久？

要講得清楚，得先弄懂三件事。這張報告可信到什麼程度？哪些狀況會驗錯？治療完之後要不要再驗一次？這三題的答案不一樣，差距還不小。

這個檢查到底在測什麼？

幽門螺旋桿菌身上帶著大量的尿素酶（urease），這是一種酵素。正常的胃黏膜幾乎沒有這種東西[2][1]。整個檢查利用的就是這個落差。

細菌自己帶了一把化學開罐器

尿素酶的工作是把尿素拆開。拆完會變成氨，也就是阿摩尼亞，還有二氧化碳。氨是鹼性的[2][1]。細菌靠這一招中和掉周圍的胃酸，才能在強酸裡活下來。

試劑盒裡裝的是一層膠或洋菜，裡面預先加好了尿素[2][1]。醫師把切下來的那一小塊胃黏膜直接放進孔槽。如果組織裡藏著幽門桿菌，那把開罐器就開始工作。孔槽裡的酸鹼值會一路往鹼性走。

顏色是一張放大的酸鹼試紙

膠裡還混了一種指示劑，叫酚紅（phenol red）。酚紅在酸性環境是黃色。遇到鹼就轉成粉紅甚至紅色[2][1]。所以整個檢查最後變成看顏色：黃的沒反應，紅的代表有尿素酶在動工。

顯色的快慢跟菌量有關。菌愈多，顏色變得愈快。

判讀有時間限制。多數陽性會在 1 到 3 小時內顯色。最快幾分鐘就看得到，觀察期最長拉到 24 小時[3][1]。超過 24 小時才慢慢變色的，一般不算數[3][1]。

準確度有多高？哪些狀況會驗錯？

驗到陽性，幾乎就是真的

不同研究算出來的數字有些差異，方向倒是一致。一般系列報告的敏感度大約 90%，特異度超過 90%[2]。指引整理出來的估計是敏感度約 90%、特異度至少 95%[4]。還有一項多中心研究納入 8,497 位成人。它算出來的敏感度是 88.6%，特異度 97.1%[5]。

百分比換成人頭比較好懂。特異度 97.1% 的意思是這樣：100 個其實沒有感染的人去驗，大約 97 個會正確顯示陰性[5]。多數報告把整體特異度放在 95% 到 100% 之間[7]。所以看到陽性，醫師通常可以直接安排除菌治療[7]。

敏感度那一邊就沒有這麼漂亮。88.6% 代表 100 個真的有菌的人裡，大約 11 個會被漏掉[5]。這 11 個人拿到的是一張陰性報告。

胃藥會把細菌壓下去，連檢查一起壓掉

漏掉的人裡面，最常見的原因是藥。氫離子幫浦阻斷劑（PPI）是常用的胃食道逆流與潰瘍用藥。它會壓下細菌活性，菌量跟著掉。指引建議檢查前至少停 14 天[2][3][7][8][9]。

抗生素跟含鉍的胃藥影響拖得更久。建議停滿 4 週再驗[8][10]。

第二型組織胺受體阻斷劑（H2 blocker）是另一類制酸劑。它壓制尿素酶的力道比 PPI 弱。不需要停到跟 PPI 一樣久[10]。

藥物史因此要先整理好。把家人固定在吃的胃藥、最近三個月用過的抗生素，列成一張清單帶去門診。醫師拿到清單，才有辦法決定要不要先停藥、什麼時候排胃鏡。停藥由開藥的醫師決定，不要自己先停。

胃裡在流血，或黏膜已經萎縮

活動性的上消化道出血會嚴重干擾判讀。研究算出這種狀況的偽陰性率落在 25% 到 55% 之間[8]。100 個有感染的人在出血當下去驗，可能有 25 到 55 個驗成陰性[8]。

臨床上如果還是高度懷疑，做法是等狀況穩定再補驗。例如停掉 PPI 兩週之後重測一次[8]。

另一種漏掉的情形是菌量本來就低。胃酸缺乏、胃黏膜萎縮、腸上皮化生，都會讓細菌數量下降[2][3]。分布也會跟著變零星[2][3]。

分布不均勻直接影響取樣。切片建議胃竇和胃體兩個位置都取，不要只取一處[2][3]。已經有萎縮性胃炎的人尤其需要這樣[2][3]。

治療之後再驗，準確度會掉一大截

除菌治療前後的表現差很多。治療前的敏感度落在 91% 到 98.5%，特異度 90.9% 到 100%[6]。治療之後，敏感度掉到 58.8% 到 86%。特異度倒是維持在 97.8% 到 99.2%[6]。

換成人頭看：療程結束後如果還有細菌殘留，100 個人裡可能有 14 到 41 個被誤判成已經清乾淨[6]。

特異度沒掉，代表這時候驗到陽性仍然可信。掉下去的是陰性的說服力。

偽陽性少見，但確實會發生

胃裡跟口腔裡還住著其他會製造尿素酶的細菌。常被點名的有 Proteus mirabilis、Klebsiella pneumoniae、Staphylococcus aureus。另外還有 Enterobacter cloacae 與 Citrobacter freundii[2]。它們偶爾也會把試劑染紅，而這個顏色跟幽門桿菌無關[2]。

我需要進一步處理嗎？

報告結果與情境	這張報告可信度	建議行動	追蹤時間
陽性	高	與醫師討論並完成除菌療程	依處方走完整個療程
陰性，檢查前 2 週內用過 PPI	低	主動告知用藥史，討論補驗	停 PPI 滿 2 週後
陰性，近 4 週用過抗生素或含鉍胃藥	低	同上，重新安排檢查時間	停藥滿 4 週後
陰性，胃鏡當下有活動性出血	低	狀況穩定後補驗	出血止住、停 PPI 2 週後
陰性，切片顯示萎縮或腸上皮化生	偏低	詢問是否加做其他驗法	依醫師安排
陰性，沒有用藥也沒有症狀	較高	依原本計畫追蹤	依醫師安排
除菌療程結束後複驗陰性	偏低	詢問改用呼氣或糞便檢查確認	依醫師安排

表格看的是這張報告本身可不可信，不是病情嚴重度。同樣一個陰性，在停過藥的人身上和在正吃 PPI 的人身上，份量完全不同。

陽性代表什麼、又不代表什麼

這項檢查回答的問題很窄：胃裡現在有沒有活的幽門螺旋桿菌[1][2]。一張陽性報告能推導出來的結論，就是該處理這隻細菌。

它回答不了另一組問題。胃壁發炎到什麼程度、有沒有出現萎縮、有沒有惡性變化，這些要靠病理切片判讀[6]。快速尿素酶試驗做不到[6]。

還有一個現實面的落差。試劑孔槽的顏色沒辦法保存下來當證據[6]。病理玻片可以長期留存、日後拿出來重看。那一格顏色只存在判讀當下[6]。

所以胃鏡當天醫師多夾了幾塊組織送病理，那不是重複檢查。兩種檢查看的東西不一樣。一個看有沒有菌，一個看胃壁本身變成什麼樣子。

至於感染要走到什麼程度才會出問題，那是另一組評估。得看病理結果與醫師的整體判斷。不是這一格顏色能決定的。

檢查前後該準備的事

停藥紅綠燈

紅燈的是兩類藥。PPI 類胃藥建議檢查前至少停 14 天[2][3][7][8][9]。抗生素與含鉍製劑建議停滿 4 週[8][10]。這兩類都要由開藥醫師評估後才停，自己停藥可能讓原本壓住的症狀跑回來。

比較不受影響的是 H2 blocker。它壓制尿素酶的力道比 PPI 小，不必比照 PPI 停那麼久[10]。仍然建議把它列進藥物清單讓醫師知道。

安排家人做胃鏡時，這張清單最該先準備。藥名、劑量、吃多久、最近一次抗生素是什麼時候，寫下來就好。

切片取兩個位置，比只取一個保險

細菌在胃裡的分布可能是零星的。萎縮性胃炎更是如此[2][3]。所以建議的做法是胃竇和胃體都取[2][3]。

想在診間補問一句，可以問：這次切片有取到兩個位置嗎？

陰性但仍然懷疑時，還有三條路

臨床上高度懷疑感染，快速尿素酶試驗卻是陰性。接下來可以改用病理切片、尿素呼氣試驗、或糞便抗原檢查來確認[2][8]。後兩種都不必再做一次胃鏡，本身也不是侵入性的。

另外有研究在測刷取式的取樣法。做法是在較大面積的胃黏膜刷取，看能不能提高散在性或萎縮病灶的偵測率[3][11]。這還在研究階段比較，不是各家醫院的常規做法。

報告什麼時候拿得到

多數陽性在 1 到 3 小時內就顯色。所以陽性結果常常當天就知道[3][1]。陰性的判定要等滿觀察時間，最長到 24 小時才收工[3][1]。

所以當天沒被通知有問題，不代表結果已經確定。跟診所或醫院約好什麼時候回電、什麼時候回診拿完整報告，會比自己猜省事。

如果安排的是舒眠（靜脈麻醉）胃鏡，檢查後當天不要自己開車。最好有人陪同離開。

常見誤解澄清

驗出陰性，就代表我沒有幽門桿菌嗎？

真相：不一定。整體敏感度大約 88.6% 到 90%[2][5]。也就是每 100 個真的有菌的人，會有 10 個左右驗成陰性[2][5]。檢查前兩週吃過 PPI、胃裡正在出血、胃黏膜已經萎縮，被漏掉的機會還更高[2][3][8]。有症狀而報告是陰性，回頭跟醫師確認當時的用藥與狀況[2][8]。

除菌療程做完，再驗一次 CLO test 最準嗎？

真相：療程之後這項檢查的敏感度會掉到 58.8% 到 86%[6]。細菌被壓到很低、還沒清乾淨的時候，很容易顯示成陰性。想確認有沒有除乾淨，該用哪一種方法要跟醫師討論。不要拿治療後的一張陰性報告當結案。

既然驗到陽性就能開始治療，切片可以省下來嗎？

真相：兩者看的東西不同。快速尿素酶試驗只告訴你有沒有菌。胃炎的分級、有沒有萎縮、有沒有惡性變化，要靠病理切片才看得到[6]。而且顏色留不下來，病理玻片可以[6]。

胃藥照吃，反正驗得出來吧？

真相：PPI 正是最常見的偽陰性原因。指引才會建議停 14 天以上[2][3][7][8][9]。帶著沒停的胃藥去做胃鏡，等於花了做胃鏡的力氣，換回一張說服力打折的報告。停不停要問開藥的醫師，檢查前一定要主動說。

變紅就一定是幽門桿菌嗎？

真相：絕大多數是。口腔或胃裡的其他細菌偶爾也會產生尿素酶，把試劑染色[2]。像 Proteus mirabilis、Klebsiella pneumoniae 都被點名過[2]。這種情況不多，整體特異度仍然被放在 95% 到 100% 之間[7]。

重點整理

• 陽性可信、陰性要看情境：特異度落在 95% 到 100%，驗到陽性通常直接進入治療。敏感度約 90%，陰性代表的是這次沒驗到，不等於沒有[2][4][5][7]。
• 檢查前的用藥決定報告的價值：PPI 建議停 14 天以上，抗生素與含鉍製劑停 4 週。把藥物清單帶去門診，由醫師決定停藥時機[2][3][7][8][9][10]。
• 治療後的陰性最不可靠：療程後敏感度掉到 58.8% 到 86%。要確認除菌成功與否，該用什麼方法請跟醫師討論[6]。

美好人生，健康為本

A better life begins with health

想了解最適合您的健檢方案？
歡迎線上預約，由專人為您量身安排。

立即線上預約

參考文獻

1. Miftahussurur M, Yamaoka Y. Diagnostic Methods of Helicobacter pylori Infection for Epidemiological Studies: Critical Importance of Indirect Test Validation. BioMed Research International. 2016;2016:4819423. DOI: 10.1155/2016/4819423
2. Sabbagh P, Mohammadnia-Afrouzi M, Javanian M, et al. Diagnostic methods for Helicobacter pylori infection: ideals, options, and limitations. European Journal of Clinical Microbiology & Infectious Diseases. 2019;38(1):55-66. DOI: 10.1007/s10096-018-3414-4
3. Noh CK, Lee GH, Park JW, et al. Diagnostic accuracy of “sweeping” method compared to conventional sampling in rapid urease test for Helicobacter pylori detection in atrophic mucosa. Scientific Reports. 2020;10(1):18483. DOI: 10.1038/s41598-020-75528-1
4. Ji YH, Shi YM, Hei QW, et al. Evaluation of guidelines for diagnosis and treatment of Helicobacter pylori infection. Helicobacter. 2023;28(1):e12937. DOI: 10.1111/hel.12937
5. Chen MJ, Fang YJ, Chen CC, et al. Overall and Stratified Accuracies of H. pylori Serology Testing: A Multicenter Study of 8497 Screening-Naïve Adults. Helicobacter. 2025 Sep-Oct;30(5):e70074. DOI: 10.1111/hel.70074
6. Kato M, Ota H, Okuda M, et al. Guidelines for the management of Helicobacter pylori infection in Japan: 2016 Revised Edition. Helicobacter. 2019;24(4):e12597. DOI: 10.1111/hel.12597
7. Malfertheiner P, Camargo MC, El-Omar E, et al. Helicobacter pylori infection. Nature Reviews. Disease Primers. 2023;9(1):19. DOI: 10.1038/s41572-023-00431-8
8. Almadi MA, Lu Y, Alali AA, Barkun AN. Peptic Ulcer Disease. Lancet (London, England). 2024;404(10447):68-81. DOI: 10.1016/S0140-6736(24)00155-7
9. Dore MP, Graham DY. Modern approach to the diagnosis of Helicobacter pylori infection. Alimentary Pharmacology & Therapeutics. 2022;55 Suppl 1:S14-S21. DOI: 10.1111/apt.16566
10. El-Serag HB, Kao JY, Kanwal F, et al. Houston Consensus Conference on Testing for Helicobacter Pylori Infection in the United States. Clinical Gastroenterology and Hepatology. 2018;16(7):992-1002.e6. DOI: 10.1016/j.cgh.2018.03.013
11. Soh H, Kim N, Moon J, et al. Gastric mucosal swab as an alternative to biopsy for Helicobacter pylori detection. Helicobacter. 2023;28(3):e12980. DOI: 10.1111/hel.12980