超音波查出肝臟有顆說不準的東西，該追蹤還是切片？先看你屬於哪一組風險

同一顆說不準的肝臟病灶，處理方式取決於你的風險背景。 沒有肝硬化、也沒有癌症病史的人，多數靠打顯影劑的影像就能定性，不必切片。有肝硬化或已知癌症的人，門檻整個往前挪。任何新出現的病灶，都先當成可能是壞東西來查。

超音波報告寫著「肝臟見一低回音病灶，性質待確認」，這句話後面沒有接下一步。要再照一次？要抽血？還是要拿針去取一小塊組織？

答案不在那顆病灶本身，在做檢查的這個人身上。國際指引把第一步定在風險分層，看兩件事：有沒有肝硬化或慢性肝病，有沒有已知的癌症病史。分到哪一組，決定了接下來是直接切片、先做影像檢查，還是單純追蹤就夠。[1][2]

這個設計的邏輯很實際。肝臟的良性病灶相當多，血管瘤、單純囊腫都是。對肝臟原本健康的人拿針去取樣，多數時候取到的是良性的東西，卻要承擔穿刺風險。反過來，對已經肝硬化的人用一樣寬鬆的標準，就可能錯過早期的肝細胞癌。

這篇文章會帶你搞懂三件事：兩組風險各自怎麼走、什麼時候才需要切片、拿到報告該向醫師確認什麼。

為什麼同一顆病灶，不同人的檢查完全不同？

同樣一通電話，來電者不同就會有不同處理

想像值班室接到一通「有人在頂樓」的通報。如果來自一棟平時很安全的大樓，值班人員會先確認狀況，再決定要不要上去。同樣一通電話，如果來自已經多次出事的大樓，處理的速度和強度完全不同。

肝臟病灶的判讀就是這個道理。同一句「性質待確認」，出現在健康的肝臟與肝硬化的肝臟，意義差很多。

門檻高低是可以調的

醫學上把這件事叫做「診斷門檻」。門檻高，代表要相當可疑才做侵入性檢查。門檻低，代表稍微可疑就往下追。

有慢性肝病或癌症病史的人，門檻會刻意調低。對「再觀察看看」的容忍度變小。[1][2] 這不是醫師比較緊張，是因為這群人真的長出惡性腫瘤的機會比較高。

低風險的人：多數不必切片

這一組指的是沒有慢性肝病、也沒有癌症病史的人。健檢時偶然發現肝臟有東西的，多數屬於這一組。

長相典型的良性病灶：查到這裡就結束

一般健檢做的黑白超音波叫做 B-mode。如果它顯示的是幾種典型的良性樣貌，就不需要再做任何檢查。這幾種包括單純的囊腫、典型的血管瘤、局部的脂肪變化或脂肪缺失，還有鈣化。[2][3]

報告如果寫的是這幾個字眼，代表影像已經給出足夠明確的答案。

真正說不準的實心病灶：先做顯影影像

如果病灶是實心的，長相又不典型，下一步是做打顯影劑的影像檢查。可以選的有三種：顯影劑超音波、多期電腦斷層、多期核磁共振。多期的意思是打了顯影劑之後，在不同時間點各掃一次。這樣才看得到病灶的變化。

這一步的效果很好。這類病灶最多有 95% 靠這些檢查就能定性，不必動到切片。[1] 換成人數：100 顆說不準的病灶，大約 95 顆在這一關得到答案。

三種選項裡，核磁共振通常比較受青睞。理由有兩個：區分不同病灶的能力較好，而且沒有輻射。對比較年輕、需要長期追蹤的人來說，第二點特別重要。[1]

順便量一下肝臟的軟硬度

在決定走哪條影像路線之前，先做一次背景肝臟的剪切波彈性造影是合理的。這項檢查是量肝臟的軟硬度，做法是看聲波在肝組織裡傳得多快。[2]

目的是排除隱性肝硬化。有些人的肝臟已經纖維化甚至硬化，本人卻完全不知道。如果查出來背景肝臟已經不正常，這個人就要改走高風險那一組的流程。

什麼時候才輪到切片

切片保留給一種情況：做過足夠的顯影影像檢查，病灶仍然說不準。[3]

這樣安排的理由很直接。血管瘤和局部結節性增生（FNH）這類良性病灶，本來就不需要取樣。先用影像把它們篩掉，可以避免大量沒必要的穿刺。

真的要切片時，導引方式會影響成功率。用黑白超音波導引，技術成功率大約 74%。改用顯影劑超音波導引，可以達到 100%。病灶在超音波上本來就不好看清楚時，改用電腦斷層或核磁共振的影像融合導引，成功率大約 96%。[3]

這幾個數字有實際用處。醫師如果提到病灶在超音波上不好定位，換一種導引方式是有依據的做法，可以在診間直接問。

高風險的人之一：有肝硬化或慢性肝病

這一組的原則只有一句：每一顆偶然發現的病灶，在證明不是之前，都當作可能是肝細胞癌。[4]

LI-RADS 把「像不像肝癌」分成幾級

處理方式跟著 LI-RADS 走。這是一套把肝臟病灶「有多像肝癌」分級的標準。判讀的依據是多期電腦斷層或多期核磁共振的影像。[4]

各級的意義與後續做法差別很大：

• LR-5：是肝癌的機率 95 到 99%。100 顆這樣的病灶，有 95 到 99 顆真的是。可以不切片直接進入治療。[4]
• LR-4：機率約 75%，也就是 100 顆裡約 75 顆。要做切片，或是改成 3 個月的密集影像追蹤，由多專科團隊討論後決定。[4]
• LR-3：機率約 30%。做法是 3 到 6 個月後重複電腦斷層或核磁共振。[4]
• LR-M 與 LR-TIV：這兩類比較不像典型的肝細胞癌，建議做切片取得組織。[4]

報告上寫著 LR 加一個數字時，那個數字講的是可能性高低。它不是癌症的期別。這兩件事很容易被混在一起。

病灶多大，決定第一步做什麼

歐洲肝臟研究學會（EASL）的流程用大小來分。不到 1 公分的結節，每 4 個月做一次超音波追蹤。只有在它長大時，才升級到多期電腦斷層、核磁共振或顯影劑超音波。超過 1 公分的結節，直接做多期電腦斷層或核磁共振。[5][6]

1 公分大概是一顆小紅豆的大小。這條界線之所以存在，是因為太小的病灶在顯影影像上本來就不好判讀。先追蹤反而比較合理。

影像看不出結論的時候

如果第一次的顯影影像模稜兩可，下一步是換第二種顯影檢查。可以選的有四種：電腦斷層、核磁共振、用特殊顯影劑 gadoxetic acid 的核磁共振、顯影劑超音波。[5][6]

兩種都做完，仍然沒有出現肝細胞癌的典型特徵，這時才做切片。萬一切片沒有給出診斷，做法是再切一次，或回到每 4 個月一次的超音波追蹤。[5][6]

高風險的人之二：已知有其他部位的癌症

如果本來就有肝臟以外的癌症，肝臟新出現的任何病灶，在定性之前都推定為轉移。[2]

第一步是做顯影劑的電腦斷層或核磁共振，目的是分期。分期就是確認癌症擴散到什麼程度，這會直接影響治療方向。

切片會在兩種情況下進行。第一種是病灶無法用手術切除、診斷又仍然不清楚。第二種是需要取得組織，來決定接下來用哪一種全身性治療。[2]

抽血的那一個指標，也會改變流程

AFP 的全名是 alpha-fetoprotein，中文叫甲型胎兒蛋白，是抽血看的一個肝癌相關指標。有兩種情況要特別處理。一是數值達到 20 ng/mL 以上，二是雖然還沒到這個數字、但呈現上升趨勢。[7]

遇到這兩種情況，即使超音波上找不到對應的病灶，也應該做進一步的影像檢查。[7] 這一條很重要。它表示「超音波沒看到東西」並不等於可以結案。

我需要進一步檢查嗎？

下面這張表整理了不同狀況對應的方向。實際做法仍要由醫師依你的完整病史決定。

你的狀況	超音波發現	通常的下一步	依據
無慢性肝病、無癌症病史	典型良性樣貌（囊腫、典型血管瘤、局部脂肪變化、鈣化）	不需再做檢查	[2][3]
無慢性肝病、無癌症病史	實心且說不準	顯影劑超音波或多期 CT／MRI，優先考慮 MRI	[1]
顯影影像做完仍說不準	—	討論切片，並選擇合適的導引方式	[3]
有肝硬化或慢性肝病	結節不到 1 公分	每 4 個月超音波追蹤，長大才升級	[5][6]
有肝硬化或慢性肝病	結節超過 1 公分	直接做多期 CT 或 MRI，依 LI-RADS 判讀	[4][5][6]
已知有其他癌症	肝臟新病灶	顯影 CT 或 MRI 分期，必要時切片	[2]
AFP ≥ 20 ng/mL 或持續上升	超音波看不到對應病灶	仍應做進一步影像檢查	[7]

切片不是零風險，這是它被排在後面的原因

肝臟切片最主要的併發症是出血。發生率大約 9 到 12%，血流豐富的病灶風險更高。[7][3] 換成人數：100 個接受切片的人，大約 9 到 12 個會遇到出血狀況。

這個數字說明了為什麼指引把切片排在影像後面。顯影影像已經能給出答案時，多做一次侵入性檢查只是多承擔風險。影像真的給不出答案時，切片提供的組織診斷就值得這個風險。

哪些情況要儘快回診，不要等下一次排程？病灶在追蹤期間明顯變大、持續的右上腹痛、體重無故下降、皮膚或眼白變黃，這幾種都該提早找醫師評估。

拿到報告之後，你可以先做的事

先把三件事查清楚

進診間之前，報告上有三件事先確認。第一是病灶的大小，有沒有超過 1 公分。第二是這次做的有沒有打顯影劑。第三是報告怎麼描述背景肝臟，例如脂肪肝、纖維化或肝硬化。

第三點最容易被略過，卻直接決定走哪一條流程。背景肝臟正常與已經硬化，追蹤的密度完全不同。

診間可以補問的三句話

問題問得具體，答案才用得上。可以直接問這三句：以我的風險，這顆病灶要追蹤還是加做其他影像檢查？下一次隔多久？如果要切片，會用哪一種方式導引？

如果去看診的是爸媽或另一半，記得把過去的報告一併帶去。病灶大小在不同時間點的變化，是追蹤期最關鍵的判斷資訊。

把風險背景整理成一張紙

這一整套流程的第一步是風險分層，所以背景資訊比想像中重要。有沒有 B 型或 C 型肝炎、有沒有肝硬化、有沒有長期飲酒、過去有沒有任何癌症、家族裡有沒有肝癌。這幾項直接決定你被分到哪一組。

由陪同的人先整理好，診間的時間就能用在討論下一步。這對安排檢查的順序有實際幫助。

常見誤解澄清

超音波說不準，是不是代表一定要切片？

真相：不是。切片保留給「做過足夠的顯影影像後仍然說不準」的病灶。在沒有慢性肝病的人身上，這類病灶最多 95% 靠顯影影像就能定性。[1][3]

追蹤 4 個月或 6 個月，會不會拖太久？

真相：追蹤的間隔是依病灶大小與可能性訂出來的。不到 1 公分的結節，每 4 個月做一次超音波。LR-3 的病灶，3 到 6 個月重做一次斷層或核磁共振。這些間隔本身就是流程的一部分。[4][5][6] 追蹤期間如果病灶長大，流程會立刻升級。

AFP 正常，是不是就可以不用管？

真相：AFP 的角色是往上加碼，不是往下排除。數值達到 20 ng/mL 以上、或呈現上升趨勢時，即使超音波找不到對應病灶也要做進一步影像檢查。[7] 反過來，AFP 正常不能拿來取消已經發現的病灶該走的流程。

做核磁共振是不是一定比電腦斷層好？

真相：在低風險族群的病灶定性上，核磁共振通常較受青睞。它區分病灶的能力較好，又沒有輻射，對需要長期追蹤的年輕人特別有意義。[1] 在高風險族群的流程裡，多期電腦斷層與核磁共振都是可用的選項。實際怎麼選由醫師依情況決定。[4][5][6]

重點整理

• 第一步是風險分層，不是看病灶：有沒有肝硬化或慢性肝病、有沒有癌症病史，決定了是直接切片、先做顯影影像，還是單純追蹤。有這些背景的人，診斷門檻會刻意調低。[1][2]
• 低風險的人多數不必切片：典型良性樣貌查到這裡就結束；真正說不準的實心病灶，最多 95% 靠顯影劑超音波或多期 CT／MRI 就能定性，核磁共振因為沒有輻射，對需要長期追蹤的人特別合適。[1][2][3]
• 高風險的人依大小與分級走流程：不到 1 公分每 4 個月超音波追蹤，超過 1 公分直接做多期 CT 或 MRI 並依 LI-RADS 判讀；AFP 達 20 ng/mL 以上或持續上升，即使超音波沒看到病灶也要進一步檢查。切片有 9 到 12% 的出血風險，所以被排在影像之後。[3][4][5][6][7]

美好人生，健康為本

A better life begins with health

想了解最適合您的健檢方案？
歡迎線上預約，由專人為您量身安排。

立即線上預約

參考文獻

1. Frenette C, Mendiratta-Lala M, Salgia R, et al. ACG Clinical Guideline: Focal Liver Lesions. The American Journal of Gastroenterology. 2024;119(7):1235-1271. DOI: 10.14309/ajg.0000000000002857
2. Șirli R, Popescu A, Jenssen C, et al. WFUMB Review Paper. Incidental Findings in Otherwise Healthy Subjects, How to Manage: Liver. Cancers. 2024;16(16):2908. DOI: 10.3390/cancers16162908
3. Expert Panel on Gastrointestinal Imaging, Chernyak V, Horowitz JM, et al. ACR Appropriateness Criteria® Liver Lesion-Initial Characterization. Journal of the American College of Radiology : JACR. 2020;17(11S):S429-S446. DOI: 10.1016/j.jacr.2020.09.005
4. Singal AG, Llovet JM, Yarchoan M, et al. AASLD Practice Guidance on Prevention, Diagnosis, and Treatment of Hepatocellular Carcinoma. Hepatology (Baltimore, Md.). 2023;78(6):1922-1965. DOI: 10.1097/HEP.0000000000000466
5. Nadarevic T, Colli A, Giljaca V, et al. Magnetic Resonance Imaging for the Diagnosis of Hepatocellular Carcinoma in Adults With Chronic Liver Disease. The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2022;5:CD014798. DOI: 10.1002/14651858.CD014798.pub2
6. Nadarevic T, Giljaca V, Colli A, et al. Computed Tomography for the Diagnosis of Hepatocellular Carcinoma in Adults With Chronic Liver Disease. The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2021;10:CD013362. DOI: 10.1002/14651858.CD013362.pub2
7. Kamaya A, Fetzer DT, Seow JH, et al. LI-RADS US Surveillance Version 2024 for Surveillance of Hepatocellular Carcinoma: An Update to the American College of Radiology US LI-RADS. Radiology. 2024;313(3):e240169. DOI: 10.1148/radiol.240169