Niacin 菸鹼酸降得動 Lp(a)，卻降不動心血管風險：這個老藥現在該怎麼看

Niacin 就是菸鹼酸，也就是維生素 B3。高劑量下它確實會降 Lp(a)，幅度約兩成三。它也會降 LDL-C。但把它加在 statin 上的大型試驗，沒有換來更少的心肌梗塞或中風。副作用反而變多。2024 年美國國家血脂協會明講：不建議用 niacin 降 Lp(a)。

健檢報告上多了一項 Lp(a)，數字偏高。底下沒有一行字告訴你該怎麼辦。上網查，很快會查到一個名字：niacin。中文叫菸鹼酸，就是維生素 B3。

接著會發現一件奇怪的事。這東西在藥局架上就買得到。資料寫它能降膽固醇、降 Lp(a)。但拿去問心臟科或家醫科醫師，多半不會拿到這張處方。

明明數字會降，為什麼醫師不開？

家裡那位已經在吃 statin，也就是史他汀類降膽固醇藥。他能不能自己加買一罐高單位 B3 來補強？藥局買得到的東西，總不至於有風險吧？這兩個問題，門診裡幾乎每個月都會遇到。

答案牽涉到一段醫學史。Niacin 是很老的藥。老到它拿下正面成績的那個試驗，做在 statin 還沒問世的年代。後來三十年，醫學界用更嚴謹的方法回頭檢驗。結論跟當初的期待差很多。

這篇文章會帶你搞懂五件事。niacin 怎麼作用、它降 Lp(a) 多少、為什麼數字降了風險沒降。還有副作用要盯哪幾項，以及 Lp(a) 偏高的人現在能做什麼。

這個藥是什麼？它怎麼幫到你？

Lp(a) 是什麼？它的全名是脂蛋白（a）。你可以把它當成一顆壞膽固醇，外面多黏了一條尾巴。這條尾巴叫 apo(a)。它讓 Lp(a) 更容易卡在血管壁，也更容易牽動血栓。

Lp(a) 高不高，八九成由基因決定。跟你昨天吃了什麼幾乎無關。飲食和運動改不太動它，所以大家才會去找藥。

Niacin 的角色很特別。它本來是維生素 B3，每天幾十毫克就夠身體用。但拿來當藥時，劑量會拉到每天 1 到 3 公克以上。這是營養需求量的幾十倍。

這種劑量的 niacin，身分是藥，不是營養補充品。

比喻一：它把工廠的產線關小

Lp(a) 那條 apo(a) 尾巴，是肝臟製造出來的。想像肝臟裡有一條專門做尾巴的產線。Niacin 的做法是把產線速度調慢[1]。成品變少，血裡的 Lp(a) 就跟著往下走。

大部分降血脂藥走的是另一條路。它們加速把血裡的壞東西清掉。Niacin 走的是關源頭這一條，所以它動得到 Lp(a)。

這個說法有直接的量測撐腰。有一份研究找來三酸甘油酯偏高的病人。研究者給他們一種帶記號的原料，叫穩定同位素。肝臟把原料做進 apo(a) 之後，研究者就追著記號走[19]。apo(a) 多快被做出來、又多快被清掉，都算得出來。吃了緩釋型 niacin，製造速度掉了一半[19]。

清除速度其實也變慢了，慢了 37%[19]。清得慢，數字本來應該往上走。兩股力量相抵，血中 apo(a) 最後淨降 20%[19]。所以 niacin 降 Lp(a) 的主力在「少做」，不在「多清」[1][19]。

這道煞車，看起來跟它調動其他血脂的作用是分開的。同一份研究裡，apo(a) 的變化跟 ApoB100 對不起來[19]。ApoB100 是壞膽固醇顆粒身上的標籤蛋白。apo(a) 的變化跟 PCSK9 也沒有關聯[19]。niacin 對 apo(a) 產線下的，像是另一道獨立的指令[19][20]。這道指令在細胞裡怎麼傳下去，目前還沒有研究說清楚。

比喻二：一次動到四個旋鈕

把血脂報告想成儀表板上的四個旋鈕。多數藥只轉得動其中一兩個。Niacin 四個都會動：LDL-C 降、三酸甘油酯降、HDL-C 升[6]，Lp(a) 也降[1]。單看這張成績單，它幾乎完美。

二三十年前，心臟科界也確實這樣期待它。問題出在後面這句話。血脂報告變漂亮，跟人比較不會心肌梗塞，是兩件要分開驗證的事。

它怎麼作用、效果有多少？研究怎麼說？

它降 Lp(a) 的能力是真的

這一點沒有爭議。有一份研究把 14 個安慰劑對照試驗放在一起分析。受試者總共 9,013 人。結果顯示緩釋型 niacin 讓 Lp(a) 明顯下降 23%[4]。這是很紮實的降幅。

其他分析看到的幅度落在 20% 到 40%，跟劑量有關。一份較新的大型統合分析橫跨各類降血脂藥，測到最高 37%[1][2][3]。這個力道跟 CETP 抑制劑差不多。相對幅度上，它比 PCSK9 單株抗體和 inclisiran 更大[1][2][3][4]。

效果也持久。從每天 1 公克到 3 公克以上，吃愈多降愈多[3]。所以「niacin 會降 Lp(a)」這句話本身沒錯。真正的分歧，在下一段。

數字降了，心肌梗塞和中風卻沒少

這是整篇文章的核心。三個規模不小的研究，從不同角度問了同一個問題。答案一致。

AIM-HIGH 試驗找的是 LDL-C 已經達標的病人。在原本的 statin 或 ezetimibe 上再加 niacin。劑量是每天 1,500 到 2,000 毫克。血脂數字確實變好：HDL-C 從 35 升到 42 mg/dL。三酸甘油酯和 LDL-C 也往下走[6]。Lp(a) 降了 21%，安慰劑組只降 6%[20]。

結果呢？試驗因為「再做下去也不會有結果」被提前中止。安慰劑組出事的比例 8.1%，niacin 組 9.1%。風險比 1.13，信賴區間 0.90 到 1.42[6]。

講成白話就是：加了藥的那一組，出事的人沒有比較少。100 個人吃下去，大約 9 個人出事，跟不吃差不多。

HPS2-THRIVE 試驗規模更大，收了 25,673 人。做法是在 statin 之上加藥。加的是 niacin 合併 laropiprant。LDL-C 再降了大約 10 mg/dL。HDL-C 升了約 6 mg/dL[6]。在有測 Lp(a) 的那群受試者裡，Lp(a) 最多降了 31%[3][10][20]。數字一樣漂亮。

主要血管事件的發生率呢？13.2% 對 13.7%，比率 0.96。信賴區間 0.90 到 1.03，p 值 0.29[6]。這串數字的意思是：兩組沒有差別。而且加藥那一組的不良反應更多。

多出來的不只是小毛病。HPS2-THRIVE 裡，嚴重不良反應明顯增加。血糖控制變差，腸胃、肌肉與皮膚出現毒性，感染與出血也變多。能把藥吃完的人也比較少：niacin 組 71.6%，安慰劑組 82.6%[6][26][27]。

所以 niacin 的狀況，和「還沒有結果試驗」不一樣。它已經做過大型結果試驗，答案是沒有好處，而且有害[6][26]。

Cochrane 系統性回顧做的是最嚴格的證據彙整。它的結論屬於高品質證據。Niacin 不減少總死亡率，不減少心血管死亡率。心肌梗塞和中風也沒有變少[7]。

同一份回顧還發現，因為受不了副作用而停藥的人變多。潮紅、搔癢、皮疹、腸胃不適都在名單上。新發生糖尿病的人也增加。更要警惕的是另一項發現。把偏差風險低的試驗單獨分析，看到了 niacin 可能增加死亡率的訊號[7]。

另有一份系統性回顧與統合迴歸[8]。它專門檢視 niacin 在心血管預防裡的位置。它把各試驗中 HDL-C 的升幅，跟心血管事件的關聯攤開來比對。這類分析告訴我們一件事：HDL-C 升得多，不等於事件變少。

不過，這些試驗留下一個還沒解開的問題。收進試驗的病人，大多數 Lp(a) 本來就不高[20]。niacin 又同時轉動好幾個旋鈕。其他作用，也可能把結果攪亂[20]。事件沒有變少，是因為降 Lp(a) 本身沒用嗎？還是被這兩件事遮住了？目前沒有定論[20]。

要回答它，得專收 Lp(a) 很高的人，再隨機分組吃 niacin。這樣的試驗從來沒有人做過[20]。AIM-HIGH 與 HPS2-THRIVE 回答的是另一題。在 statin 之上加 niacin，心血管事件沒有變少[1][6]。它們還不足以證明「把 Lp(a) 降下來沒有用」。

唯一那個正面結果，時空背景完全不同

有人會提到 Coronary Drug Project。這是歷史上唯一一個 niacin 拿到正面結果的大型試驗。長期追蹤下來，動脈硬化性心血管疾病的結果確實改善了[6]。

但那個試驗用的是 niacin 單獨治療。它做在 statin 還沒問世的年代。當時的對照組沒有有效的降膽固醇藥。Niacin 是場上唯一的武器。

現在的情境完全相反。今天會考慮加 niacin 的人，手上幾乎都有 statin。LDL-C 早就控制住了。在這個基礎上再加一個藥還有沒有用，前面三個研究已經回答了。

指引怎麼寫

2024 年美國國家血脂協會（NLA）發布了一份重點更新。主題是 Lp(a) 的臨床應用。它用了很明確的字眼：不建議用 niacin 降 Lp(a)[1]。理由是降下來的 Lp(a)，沒有在結果試驗裡換成臨床好處。

這項建議的等級是 Class III（有害），證據等級 A 與 B-R[1]。Class III 的意思是：不但不建議，而且可能造成傷害。NLA 特別寫明，就算 niacin 降得動 Lp(a)，這個結論也不變[1]。

美國心臟協會（AHA）的科學聲明說法類似。Niacin 降 Lp(a) 帶來的心血管好處目前未知。而它加在 statin 上時的副作用組合，令人擔心[5]。兩份重量級文件立場一致，這在醫學指引裡不算常見。

醫學期刊 Lancet 2024 年的一篇回顧也提到，基於同樣的理由，多數國家已經減少或停止使用 niacin[14]。

niacin 讓出的位置，現在誰在接手

到目前為止，還沒有任何藥物拿到「專門降 Lp(a)」的核可。現階段的做法，是把其他能控制的風險因子壓到最低。這一點對 Lp(a) 高的人特別重要。

PCSK9 抑制劑是現在就有、順帶降得動 Lp(a) 的一類藥。有一份大型傘狀回顧涵蓋 21 篇統合分析。裡面有 116 個隨機試驗、231,796 人。結果是 evolocumab 降 29.7% 到 46.7%。alirocumab 降 18.6% 到 26.5%。inclisiran 降 18.0%[9]。三者的證據等級都是高。

FOURIER 試驗裡，evolocumab 讓 Lp(a) 中位數降 26.9%[12]。基線 Lp(a) 高於中位數的病人，絕對風險下降更大。他們的風險比是 0.77，低於中位數者則是 0.93[12]。ODYSSEY OUTCOMES 試驗裡，alirocumab 也有類似的關聯[10]。

這裡有一個誠實的但書。這些好處大部分被認為來自同時降下來的 LDL-C 和 apoB[9]。Lp(a) 自己額外貢獻了多少，目前還沒有定論。

2023 年歐洲心臟學會指引給了 PCSK9 抑制劑 Class IIa 的建議[11]。對象是已有動脈硬化疾病、又合併 Lp(a) 偏高的病人。

脂蛋白血漿置換術是另一條路。它是目前唯一核准專門處理極高 Lp(a) 的治療[13]。但它很花時間，效果也只是中等，保留給少數極高風險的病人。

真正被寄予厚望的是一批 RNA 標靶新藥。名單上有 pelacarsen、olpasiran、zerlasiran、lepodisiran，以及口服的 muvalaplin[14][17]。一份納入 25 個隨機試驗的網絡統合分析顯示，siRNA 類降幅最大。Olpasiran 降 92.1%，zerlasiran 降 80.6%。muvalaplin 降 76.8%，pelacarsen 降 54.2%[15]。

降幅大，不等於心血管事件會少。第一個揭曉的是 Lp(a)HORIZON。2026 年 9 月公布的 pelacarsen 結果，Lp(a) 降了，整體受試者的心血管事件卻沒有比安慰劑少[18]。完整數據還沒發表，OCEAN(a)、ACCLAIM-Lp(a) 仍在進行[14][16][17]。

降下來的 Lp(a) 能不能換成更少的事件，正是 niacin 當年沒有通過的那一關。

Lp(a) 降幅差不多，能不能用 niacin 取代 inclisiran？

有人會拿數字來比：niacin 降 Lp(a) 兩三成，inclisiran 這類藥也差不多。那改吃 niacin 不就好了？答案是不行。Lp(a) 降幅相近，不代表臨床建議相同[20][28][29]。

差別在兩件事。第一，PCSK9 抑制劑與 inclisiran 能把 LDL-C 降 50% 到 60%。LDL-C 降下來帶來的心血管好處，已經在結果試驗裡證實。第二，它們順帶讓 Lp(a) 降約 15% 到 30%。而且沒有 niacin 那樣的毒性訊號[20][28][29]。niacin 則是做過試驗、證明沒好處又有害[6][26]。

2026 年 ACC/AHA 血脂指引的寫法也很清楚。高風險、LDL-C 或 apoB 還沒達標的病人，優先考慮「已證實有心血管好處」的 PCSK9 抑制劑。Lp(a) 下降，只算附帶的好處[28]。它的使用理由是 LDL-C 與 apoB，不是 Lp(a) 本身。

那 LDL-C 已經達標、只有 Lp(a) 偏高的人呢？目前的指引，不建議只為了降 Lp(a) 而開始用藥。PCSK9 抑制劑、inclisiran、niacin 都一樣。沒有 LDL-C 或 apoB 的理由時，沒有一種藥被核准「只為降 Lp(a)」使用[28][14][29]。

這時候的重點，是把改得動的風險因子顧好：血壓、血糖、戒菸，以及美國心臟協會「Life’s Essential 8」涵蓋的生活習慣。還沒有心血管疾病、又符合條件的人，醫師可能考慮低劑量阿斯匹靈[28][29]。阿斯匹靈有出血風險，要不要吃由醫師評估，不要自己開始吃。專門降 Lp(a) 的新藥仍在做結果試驗，未來可能會改變這個做法[30]。

這個藥怎麼用才正確？

最重要的一句話：niacin 現在已經很少被用來降 LDL-C 或 Lp(a)。下面這張表整理的是各種情境下目前的立場。它不是給你自行取用的服藥指南。任何實際用藥，都必須由醫師處方、依藥師指示服用。

情境	目前的立場	注意事項	備註
已在吃 statin，想加 niacin 降 LDL-C	沒有證據支持	AIM-HIGH 與 HPS2-THRIVE 都顯示事件沒減少，副作用增加	想加藥先問處方醫師
Lp(a) 偏高，想用 niacin 壓下來	2024 年 NLA 明確不建議	數字會降，但沒換成臨床好處	重點放在其他可控風險
自行到藥局買高單位菸鹼酸	不建議	研究劑量是每天 1 到 3 公克以上，屬藥物劑量	肝病、糖尿病、痛風者風險更高
一般營養需求的維生素 B3	與上述完全兩回事	日常飲食即可滿足，無須高劑量補充	均衡飲食下極少缺乏
醫師已因其他理由開立	依處方服用，不自行停藥	皮膚變黃、茶色尿、血糖飆高要儘快回診	停不停藥由處方醫師決定

表格裡的劑量數字都來自臨床試驗紀錄。它們只供理解研究之用。不要拿它當作自我調整用藥的依據。

可能的副作用與風險

Niacin 的副作用不算少見。這也是它在結果試驗裡吃虧的原因之一。藥再有效，吃不下去就沒有意義。

常見但通常輕微的那一類，最典型的是潮紅。臉和脖子發熱、發紅，有時伴隨刺癢。此外還有搔癢、皮疹和腸胃不適[7]。這些症狀不危險，卻不舒服到讓很多受試者直接停藥。

少見但必須立刻處理的，主要是四項：肝毒性、血糖上升甚至新發生糖尿病、痛風發作、嚴重的皮膚反應。這四項不會突然從天而降。

從輕微走到嚴重，中間通常有可以辨認的變化。以肝臟為例，多半先是抽血看到肝功能指數往上爬。接著才出現食慾變差、疲倦、右上腹悶。等到皮膚或眼白發黃、尿色深得像濃茶，就是要立刻就醫的階段。

血糖那一條也類似。先是空腹血糖或糖化血色素慢慢往上。再來才是口渴、頻尿、體重莫名下降[7]。有糖尿病或糖尿病前期的人，這條線走得更快。

出現下列任何一項，請儘快聯絡醫師：皮膚或眼白發黃、尿色像濃茶、持續嘔吐、右上腹痛、關節突然紅腫劇痛。血糖數字明顯異於平常也算。

安全用藥的小提醒

保健食品架上的 B3，跟研究裡的 niacin 不一樣

這是最容易搞混的一點。每天幾十毫克的維生素 B3 是營養補充。每天 1 到 3 公克是藥物治療。兩者中間差了幾十倍。

菸鹼酸本來就藏在很多日常食物裡。動物性來源有肝臟、禽肉、魚（尤其鮪魚和鮭魚）、紅肉、蛋和牛奶。植物性來源有菇類、酪梨、堅果、種子和豆類[21][22]。強化穀片、全穀、咖啡和茶裡也有[23][24]。

身體還有第二條來源。蛋白質裡的色胺酸，會在肝臟轉成菸鹼酸，大約 60 毫克換 1 毫克。多數人約一半的需求靠這條路補上，但轉換時需要足夠的維生素 B2 和 B6[21][25]。玉米是例外：它的菸鹼酸是結合型，要先經過鹼處理才吸收得到。歷史上以未處理玉米為主食的族群，就曾大量出現菸鹼酸缺乏造成的糙皮病[21]。

文獻引用的每日建議量，男性是 16 毫克、女性 14 毫克，懷孕與哺乳期更高。補充劑的每日上限是 35 毫克，超過可能出現潮紅、腸胃不適，劑量再高還可能傷肝[22][24]。降血脂試驗用的每天 1,500 毫克以上，是這個上限的四十多倍。

網路上寫著「niacin 能降 Lp(a) 23%」。那個數字是在藥物劑量下測出來的。想靠日常保健劑量複製它，不會發生。自己把劑量拉到藥物等級，肝毒性和血糖問題就會跟著來。

如果你正在幫家人整理保健食品，看到高單位菸鹼酸就多留意。幾百毫克以上的，把瓶子拍照帶去門診。讓醫師看一眼，比自己判斷安全。

有三種人特別要避開

肝病、糖尿病或糖尿病前期、痛風病史，這三類人的風險最高，因為這個藥的三大不良反應，正好打在這三個系統上。

已經在吃 statin 的人也要留意。試驗裡那些不良反應，正是在「statin 加 niacin」下看到的[6]。

飲食與服藥習慣的紅綠燈

要避開的：服藥前後喝酒或喝熱飲，會讓潮紅更明顯。空腹吃也容易加重腸胃不適。

可以放心的：日常飲食裡的天然菸鹼酸來源沒有問題，像禽肉、鮪魚、蛋、堅果、菇類與全穀[21][22][24]。這些量離藥物劑量差得非常遠。

絕對不要做的：不要因為潮紅難受，就自行停掉醫師開的其他心血管用藥。潮紅來自 niacin，停 statin 不會讓它好轉。真正在保護血管的那個藥反而消失了。

該追蹤什麼

如果因為特定理由仍在使用 niacin，有三項要定期抽血：肝功能、空腹血糖或糖化血色素、尿酸。追蹤頻率由處方醫師決定。回診前把上一次的抽血報告帶著，可以省掉一次重複抽血。

陪家人回診時，順手把家裡在吃的東西列一張清單。處方藥、保健食品、中藥都要寫上去。這張清單能讓醫師少問十分鐘。

常見誤解澄清

Lp(a) 高，吃菸鹼酸就能壓下去嗎？

真相：Lp(a) 的數字確實會降，大約兩到四成[1][2][3][4]。但 2024 年 NLA 的重點更新明確表示不建議這樣做[1]。理由是這個降幅，沒有在結果試驗裡換成更少的心血管事件。AHA 的科學聲明也說，這樣做的心血管好處目前未知[5]。數字好看，不等於人變安全。

HDL 是「好膽固醇」，把它升高不就對心臟好嗎？

真相：這是過去二三十年最大的一個誤會。AIM-HIGH 把 HDL-C 從 35 拉到 42 mg/dL。事件並沒有減少[6]。HPS2-THRIVE 讓 HDL-C 升了約 6 mg/dL。主要血管事件同樣沒下降[6]。專門檢視 HDL-C 升幅的統合迴歸分析，也指向同一個方向[8]。用藥把 HDL 推高，跟天生 HDL 就高，是兩回事。

維生素 B3 是營養素，多吃一點總不會有事吧？

真相：劑量決定它是營養素還是藥物。Cochrane 的高品質證據顯示，高劑量 niacin 會讓更多人停藥[7]。原因就是副作用。新發生糖尿病的人也變多。把偏差風險低的試驗單獨分析，甚至出現可能增加死亡率的訊號[7]。這不是「多補一點維生素」的等級。

那 Coronary Drug Project 不是證明有效嗎？

真相：那個試驗做在 statin 問世之前。它用的是 niacin 單獨治療。對照組手上沒有有效的降膽固醇藥[6]。今天的病人幾乎都已經在吃 statin。情境不同，結論就不能直接搬過來。

Lp(a) 高，是不是現在做什麼都沒用？

真相：專門降 Lp(a) 的藥還沒核可。但可控的風險因子都還在你手上。把 LDL-C 控制好、血壓血糖顧好、把菸戒掉，對 Lp(a) 高的人反而更重要。如果已有動脈硬化疾病、又合併 Lp(a) 偏高呢？2023 年 ESC 指引給了 PCSK9 抑制劑 Class IIa 的建議[11]。這件事可以直接帶進診間跟醫師討論。LDL-C 已經達標、只有 Lp(a) 偏高的人，指引不建議只為了 Lp(a) 加藥；重點放在血壓、血糖、戒菸與生活習慣，符合條件者由醫師評估是否使用低劑量阿斯匹靈[28][29]。

重點整理

• Niacin 確實會降 Lp(a)（約 23%，最高可到 37%）與 LDL-C，但 AIM-HIGH、HPS2-THRIVE 與 Cochrane 系統性回顧一致顯示，加在 statin 上並不會減少心肌梗塞、中風或死亡，副作用與新發生糖尿病反而增加。
• 2024 年 NLA 重點更新明確不建議用 niacin 降 Lp(a)，AHA 科學聲明也指出其心血管好處未知；唯一正面的 Coronary Drug Project 做在 statin 問世之前，不適用於今天的情境。
• Lp(a) 偏高目前沒有專用藥，重點是把 LDL-C、血壓、血糖與菸控制好；PCSK9 抑制劑可順帶降 18% 到 30%，RNA 新藥降幅更大，但 pelacarsen 的大型試驗已公布沒有減少心血管事件，olpasiran 等仍在第三期試驗中；Lp(a) 降幅相近也不能拿 niacin 取代 inclisiran，LDL-C 已達標者不建議只為 Lp(a) 加藥。

美好人生，健康為本

A better life begins with health

想了解最適合您的健檢方案？
歡迎線上預約，由專人為您量身安排。

立即線上預約

參考文獻

1. A Focused Update to the 2019 NLA Scientific Statement on Use of Lipoprotein(a) in Clinical Practice. Koschinsky ML, Bajaj A, Boffa MB, et al. Journal of Clinical Lipidology. 2024 May-Jun;18(3):e308-e319. DOI: 10.1016/j.jacl.2024.03.001
2. Effect of Lipid-Lowering Therapies on Lipoprotein(a) Levels: A Comprehensive Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Xie S, Galimberti F, Olmastroni E, et al. Atherosclerosis. 2025;408:120420. DOI: 10.1016/j.atherosclerosis.2025.120420
3. Dietary natural products as emerging lipoprotein(a)-lowering agents. Momtazi-Borojeni AA, Katsiki N, Pirro M, et al. Journal of Cellular Physiology. 2019;234(8):12581-12594. DOI: 10.1002/jcp.28134
4. Effect of Extended-Release Niacin on Plasma Lipoprotein(a) Levels: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Placebo-Controlled Trials. Sahebkar A, Reiner Ž, Simental-Mendía LE, Ferretti G, Cicero AF. Metabolism: Clinical and Experimental. 2016;65(11):1664-1678. DOI: 10.1016/j.metabol.2016.08.007
5. Lipoprotein(a): A Genetically Determined, Causal, and Prevalent Risk Factor for Atherosclerotic Cardiovascular Disease: A Scientific Statement From the American Heart Association. Reyes-Soffer G, Ginsberg HN, Berglund L, et al. Arteriosclerosis, Thrombosis, and Vascular Biology. 2022;42(1):e48-e60. DOI: 10.1161/ATV.0000000000000147
6. Systematic Review for the 2018 AHA/ACC/AACVPR/AAPA/ABC/ACPM/ADA/AGS/APhA/ASPC/NLA/PCNA Guideline on the Management of Blood Cholesterol: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. Wilson PWF, Polonsky TS, Miedema MD, et al. Journal of the American College of Cardiology. 2019;73(24):3210-3227. DOI: 10.1016/j.jacc.2018.11.004
7. Niacin for Primary and Secondary Prevention of Cardiovascular Events. Schandelmaier S, Briel M, Saccilotto R, et al. The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2017;6:CD009744. DOI: 10.1002/14651858.CD009744.pub2
8. The Current State of Niacin in Cardiovascular Disease Prevention: A Systematic Review and Meta-Regression. Lavigne PM, Karas RH. Journal of the American College of Cardiology. 2013;61(4):440-446. DOI: 10.1016/j.jacc.2012.10.030
9. Effect of Proprotein Convertase Subtilisin/Kexin Type 9 (PCSK9) Inhibitors on Lipoprotein(a) Levels: An Umbrella Review of Meta-Analyses of Randomized Controlled Trials. Qiao W, Feng Y, Wen Z, Dou L, Li Y. Drugs. 2026;86(2):217-230. DOI: 10.1007/s40265-025-02274-x
10. Clinical Trial Design for Lipoprotein(a)-Lowering Therapies: JACC Focus Seminar 2/3. Malick WA, Goonewardena SN, Koenig W, Rosenson RS. Journal of the American College of Cardiology. 2023;81(16):1633-1645. DOI: 10.1016/j.jacc.2023.02.033
11. Therapeutic Effects of PCSK9 Inhibitors on Lp(a)-Associated Atherosclerosis: Evidence and Perspectives. Li X, Wang Z, Liang J, et al. Journal of Cardiovascular Pharmacology. 2026;87(4):229-241. DOI: 10.1097/FJC.0000000000001794
12. Lipoprotein(a), PCSK9 Inhibition, and Cardiovascular Risk. O’Donoghue ML, Fazio S, Giugliano RP, et al. Circulation. 2019;139(12):1483-1492. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.118.037184
13. Role of Lipoprotein(a) in Atherosclerotic Cardiovascular Disease: A Review of Current and Emerging Therapies. Alhomoud IS, Talasaz A, Mehta A, et al. Pharmacotherapy. 2023;43(10):1051-1063. DOI: 10.1002/phar.2851
14. Lipoprotein(a) and Cardiovascular Disease. Nordestgaard BG, Langsted A. Lancet (London, England). 2024;404(10459):1255-1264. DOI: 10.1016/S0140-6736(24)01308-4
15. Comparative Efficacy and Safety of Novel Lp(a)-Lowering Therapies for ASCVD Prevention: A Network Meta-Analysis. Wu AX, Wang XJ, Zhao C, et al. Pharmacological Research. 2026;227:108178. DOI: 10.1016/j.phrs.2026.108178
16. The Off-Treatment Effects of Olpasiran on Lipoprotein(a) Lowering: OCEAN(a)-DOSE Extension Period Results. O’Donoghue ML, Rosenson RS, López JAG, et al. Journal of the American College of Cardiology. 2024;84(9):790-797. DOI: 10.1016/j.jacc.2024.05.058
17. Lp(a)-Lowering Agents in Development: A New Era in Tackling the Burden of Cardiovascular Risk?. Katsiki N, Vrablik M, Banach M, Gouni-Berthold I. Pharmaceuticals (Basel, Switzerland). 2025;18(5):753. DOI: 10.3390/ph18050753
18. Novartis announces Lp(a)HORIZON Phase III topline results for pelacarsen in patients with elevated Lp(a) and established cardiovascular disease (CVD). Novartis. Novartis Media Release. Basel; 2026 Sep 4.
19. Effects of Extended-Release Nicotinic Acid on Apolipoprotein (A) Kinetics in Hypertriglyceridemic Patients. Croyal M, Ouguerram K, Passard M, et al. Arteriosclerosis, Thrombosis, and Vascular Biology. 2015;35(9):2042-7. DOI: 10.1161/ATVBAHA.115.305835
20. Lipoprotein (a): When to Measure and How to Treat?. Rhainds D, Brodeur MR, Tardif JC. Current Atherosclerosis Reports. 2021;23(9):51. DOI: 10.1007/s11883-021-00951-2
21. Pellagra a review exploring causes and mechanisms, including isoniazid‐induced pellagra. Prabhu D, Dawe RS, Mponda K. Photodermatology, Photoimmunology & Photomedicine. 2021;37(2):99-104. DOI: 10.1111/phpp.12659
22. Neurology of Nutritional Deficiencies. Miller KL, Trifan G, Testai FD. Current Neurology and Neuroscience Reports. 2019;19(12):101. DOI: 10.1007/s11910-019-1011-2
23. Association of dietary niacin intake with all-cause and cardiovascular mortality: National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) 2003–2018. Lin L, Chen S, Zhang C, et al. Scientific Reports. 2024;14(1):28313. DOI: 10.1038/s41598-024-79986-9
24. Water‐Soluble Vitamins in People with Low Glomerular Filtration Rate or On Dialysis: A Review. Clase CM, Ki V, Holden RM. Seminars in Dialysis. 2013 Sep-Oct;26(5):546-67. DOI: 10.1111/sdi.12099
25. Oral and systemic photoprotection. Chen AC, Damian DL, Halliday GM. Photodermatology, Photoimmunology & Photomedicine. 2014 Apr-Jun;30(2-3):102-11. DOI: 10.1111/phpp.12100
26. Niacin and HDL Cholesterol — Time to Face Facts. Lloyd-Jones DM. The New England Journal of Medicine. 2014;371(3):271-3. DOI: 10.1056/NEJMe1406410
27. Drug Therapy of Dyslipidemia in the Elderly. Yandrapalli S, Gupta S, Andries G, Cooper HA, Aronow WS. Drugs & Aging. 2019;36(4):321-340. DOI: 10.1007/s40266-018-00632-x
28. 2026 ACC/AHA/AACVPR/ABC/ACPM/ADA/AGS/APhA/ASPC/NLA/PCNA Guideline on the Management of Dyslipidemia: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. Blumenthal RS, Morris PB, Gaudino M, et al. Journal of the American College of Cardiology. 2026;87(19):2624-2757. DOI: 10.1016/j.jacc.2025.11.016
29. Lipoprotein(a). Mora S, Kronenberg F. JAMA. 2025;333(21):1918-1919. DOI: 10.1001/jama.2025.2373
30. Novel Therapies for Lipoprotein(a): Update in Cardiovascular Risk Estimation and Treatment. Wulff AB, Nordestgaard BG, Langsted A. Current Atherosclerosis Reports. 2024;26(4):111-118. DOI: 10.1007/s11883-024-01192-9